Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 33-15733/17

24 апреля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И.,

при секретаре Рогачёвой Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе ДГИ г. Москвы на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 г., которым постановлено:

Предоставить Понасенкову Н.Н. отсрочку исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 07.05.2013 г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Понасенкову Н.Н., Понасенковой С.К., Понасенковой А.Н. о выселении сроком на 6 месяцев, то есть до 03 августа 2017 г.;

установила:

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от _. г. были удовлетворены исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы к Понасенкову Н.Н., Понасенковой С.К., Понасенковой А.Н. о выселении; решение суда вступило в законную силу, подлежит исполнению.

Ответчик Понасенков Н.Н. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до _. г., указывая, что он проходит военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ; общая выслуга составляет более 30-и лет, он и члены его семьи не имеют другого жилого помещения для проживания ни в Москве, ни на территории РФ; ранее судом выносилось определение о предоставлении отсрочки исполнения решения на срок до _. г., но распределение ему жилого помещения не состоялось; по информации Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, в _. г. планируется завершение строительства и распределение жилых помещений в 3-х домах в Москве.

Заявитель Понасенков Н.Н. в судебном заседании заявление поддержал. Представитель ДГИ г. Москвы в суд не явился, о рассмотрении заявления был извещён.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ДГИ г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учёта фактических обстоятельств дела, с нарушением требований действующего законодательства.

Частично удовлетворяя поданное заявление, суд руководствовался ст.203 ГПК РФ об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения.

С учётом требований действующего законодательства, конкретных обстоятельств дела судебная коллегия считает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку исполнение вступившего в законную силу в 2013 г. судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц; возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав других участников исполнительного производства. При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что решение суда о выселении ответчиков было постановлено _. г., вступило в законную силу, подлежало исполнению, однако до настоящего времени не исполнено, что нарушает принципы судопроизводства.

Одновременно, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым постановить по делу новое определение об отказе Понасенкову Н.Н. в предоставлении дальнейшей отсрочки исполнения решения суда. При этом судебная коллегия учитывает, что _. г. было вынесено решение о выселении ответчиков из спорного жилого помещения, которое вступило в законную силу; судом уже выносилось определение о предоставлении отсрочки исполнения решения на срок до _. г.; 4-й год вступившее в законную силу решение не исполняется, что противоречит принципам действующего законодательства. При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного решения судебная коллегия учитывает интересы не только должника, но и взыскателя; причины для предоставления отсрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае она влечёт неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя. Доводы Понасенкова Н.Н. о предоставлении дальнейшей отсрочки исполнения решения не могут быть приняты во внимание на основании вышеизложенных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2017 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Понасенкову Н.Н. в предоставлении отсрочки исполнения решения Чертановского районного суда г. Москвы от _. г. по гражданскому делу по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Понасенкову Н.Н., Понасенковой С.К., Понасенковой А.Н. о выселении отказать.

Председательствующий

Судьи