Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 33-15791/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Новиковой О.А., Иваненко Ю.С.,

при секретаре **,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе С.И.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 г., которым постановлено: взыскать с С.И.В. в пользу ООО "**":

-задолженность по жилищно-коммунальным и эксплуатационным услугам в размере **руб. ** коп.;

- пени в размере ** руб. ** коп.

- расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

установила:

ООО "**" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к С.И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги. Иск мотивирован тем, что С.И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: **. По состоянию на **г. у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере ** руб. ** коп. До настоящего времени ответчик в добровольном порядке отказывается погасить задолженность, в связи с чем представитель истца просил суд взыскать с ответчика задолженность по жилищно-коммунальным и эксплуатационным услугам в размере ** руб. **коп., пени в размере ** руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

Представитель истца ООО "**" в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства - ст. ст. 153-155, 31 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: **, находится в собственности С.И.В.

В соответствии с п. ** договора N ** от ** года, заключенного между ТСЖ "**" и ООО "**", истец за вознаграждение от своего имени, но за счет Товарищества осуществляет деятельность по выставлению счетов и сбор денежных средств за постоянную и переменную абонентскую плату с собственников квартир и нежилых помещений, в доме по адресу: **.

Аналогичные положения содержатся в договоре между ТСЖ "**" и ООО "**" и на **год.

Согласно п.п. ** договора N **, заключенного между ТСЖ "**" и ООО "**", истец по заданию владельцев помещений в многоквартирном доме обязуется оказывать услуги и выполнять работы по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, решению общих вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставлению коммунальных услуг владельцам и лицам, которые пользуются помещениями в этом доме на законных основаниях, осуществлять иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом как объектом недвижимости в целом деятельность.

Действие данного договора распространяется на объект недвижимости, расположенный по адресу: ** и прилегающую к нему территорию.

В силу п. ** договора, истец не позднее ** числа месяца, следующего за расчетным, направляет собственнику платежный документ (квитанция, счет) на оплату услуг по договору. Платежный документ оформляется в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Аналогичные положения содержатся в договоре, заключенным между ТСЖ "**" и ООО "**" и на ** год.

Сумма оплаты за коммунальные услуги определяется по итогам истекшего месяца и включает в себя фактические затраты по оплате расходов на содержание площадей, размеры затрат на коммунальные услуги и определяются исходя из показателей приборов учета и установленных тарифов.

Размер ежемесячной постоянной абонентской платы определяется согласно смете (Приложение N **) к настоящему договору. Постоянная абонентская плата выплачивается Товариществом за работы и услуги по управлению, эксплуатации, охране и уборке Управляющей компании на Объекте. Размер постоянной абонентской платы может изменяться в течение действия настоящего договора, что оформляется дополнительным соглашением по настоящему договору.

Аналогичные положения содержатся в договорах между ТСЖ "**" и ООО "**" на ** год.

Тарифы по эксплуатации здания утверждены протоколами общих собраний ТСЖ "**" за **, ** г.г. и отражены в сметах, являющихся приложениями N ** к договору управления с указанием всех расчетов затрат и услуг, связанных с эксплуатацией здания.

Также в соответствии с договором на предоставление работ и услуг эксплуатации от **г. и **г. стоимость жилищных, коммунальных и дополнительных услуг на момент утверждения договора определена подписанным сторонами тарифным соглашением (приложение N **).

Если собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении платы за жилищные услуги, такой размер устанавливается органом государственной власти **.

Судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по оплате за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги, в связи с чем, за период с ** года по ** года у ответчика образовалась задолженность в размере ** руб. ** коп., а также задолженность по пени в размере ** руб. **коп.

Согласно п. 3 Приказа Минстроя России от 29.12.2014 N 924/пр "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению" платежный документ рекомендуется применять для информирования потребителя о начисленной плате за коммунальные услуги - ресурсоснабжающим организациям, за исключением платы за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также за содержание и ремонт жилого помещения - исполнителю услуг, в случаях, установленных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации

Платежный документ может применяться также для внесения потребителями платы за иные услуги и выполненные для них работы в соответствии с договором, заключенным между потребителем и исполнителем коммунальных услуг и (или) договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с представленными стороной истца доказательствами, ООО "**" представляло ответчику платежные документы в виде счета, в котором подробно указывалось наименование услуги, ее стоимость, период за который начислена указанная сумма, а также общий размер суммы, подлежащей уплате за жилищно-коммунальные и эксплуатационные услуги (т. 1, л.д. 210-251).

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Суд правомерно признал довод ответчика о представлении несоответствующих закону платежных документов надуманным, так как исследованные суду платежные документы в виде счетов на оплату, соответствуют действующему законодательству, данные документы предоставляют плательщику достоверную и полную информацию об оказанных услугах, а также о размере и порядке их оплаты.

Исходя из требований ст.ст. 156, 158 ЖК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие договора об оказании услуг между истцом и ответчиком не является основанием для освобождения от оплаты жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг.

На основании изложенного, суд признал уточненные исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по жилищно-коммунальным и эксплуатационным услугам за период с **г. по **г. в размере ** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ с ответчика в пользу истца взыскана пени за период с **г. по **г. в размере ** руб. ** коп.

Расчет суммы пени, представленный истцом, признан судом правильным и арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ исходя из того, что исковые требования ООО "**" удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Московского городского суда от 17.12.2010 N 44г-241, подлежащие возмещению в составе судебных расходов юридические услуги включают в себя не только представительство интересов в суде, но также и изучение документов, составление искового заявления в суд и совершение других действий по оказанию правовой помощи.

При решении вопроса о сумме расходов на оплату услуг представителя истца суд учел категорию данного дела, длительность его рассмотрения, участие представителя истца судебных заседаниях суда первой инстанции, объём защищаемого права и счел, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере ** руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик при расчете коммунальных платежей не учитывал предоставленные ответчиком сведения о наличии льгот у членов семьи по оплате коммунальных платежей, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку в материалах дела имеются только доказательства о предоставлении сведений о наличии льгот у бывшего собственника жилого помещения, иные сведения о льготах членов семьи собственника представлены не были.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 декабря 2005 г. N 761 "О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" и Методическими рекомендациями по применении правил предоставления данных субсидий, они предоставляются при наличии регистрационного учета по месту постоянного жительства в жилом помещении, для оплаты которого гражданин обращается за субсидией, при отсутствии задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг предоставляются гражданам не более чем одну квартиру, истец указал в возражениях на апелляционную жалобу о том, что у С.И.В. имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: **, где она получает субсидии по оплате коммунальных услуг.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате коммунальных платежей перед истцом, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, несостоятельны, т.к. противоречат требованиям ст. ст. 154, 158 ЖК РФ. Кроме того, согласно п. ** Договора N ** от **г. истец осуществляет за вознаграждение от своего имени, но за счет Товарищества действия по выставлению счетов и сбор денежных средств за абонентскую плату с собственниками квартир и нежилых помещений на объекте.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Басманного районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: