Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 33-15814/17

26 апреля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Каспар А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

дело по частной жалобе представителя Царенко И.А. по доверенности Ежова В.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г., которым постановлено:

Произвести по гражданскому делу N 2-3631 замену истца ООО "Галактика" его правопреемником ООО "Триумф+";

установила:

_. г. ООО "Галактика" обратилось в Хамовнический районный суд г. Москвы с иском к Царенко И.А., Гераниной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ООО "Галактика" поступило ходатайство о замене стороны истца на его правопреемника ООО "Триумф+", указывая, что _. г. между ними был заключён договор цессии.

В судебном заседании представитель ответчика Царенко И.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Ответчик Геранина Е.С., представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Царенко И.А. по доверенности Ежов В.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда, постановленного с учётом требований действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Удовлетворяя заявление ООО "Галактика" о замене истца его правопреемником ООО "Триумф+", суд исходил из того, что _. г. между ООО "Галактика" и ООО "Триумф+" заключён договор цессии N _., по которому цедент ООО "Галактика" переуступило цессионарию ООО "Триумф+" все права требования к ООО "Оксидентал Экспресс", вытекающие из кредитного договора N _. от _. г., заключённого с ОАО "Торгово-строительный банк", а также права требования, вытекающие из договоров поручительства, заключённых между Банком и Гераниной Е.С., Царенко И.А. На основании данного договора между сторонами был подписан акт приёма-передачи цессионарию соответствующих документов и дополнительное соглашение между сторонами договора уступки, в котором стороны установили стоимость передаваемых прав в размере _. руб. и их оплату не позднее _. г. В связи с этим суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что права требования ООО "Галактика" к ответчикам уступило ООО "Триумф+" и допустил замену истца его правопреемником.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене состоявшегося по делу определения, поскольку _. г. состоялось решение Хамовнического районного суда г. Москвы по данному делу и исковые требования ООО "Триумф+" к Царенко И.А., Гераниной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично; в случае признания судом договора уступки недействительным, ответчик не лишён права обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам; на момент рассмотрения жалобы договор цессии не оспорен и недействительным не признан. Суд первой инстанции рассмотрел поставленный вопрос по существу и постановил по нему определение, которое отмене по доводам жалобы не подлежит. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене состоявшегося определения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 23 ноября 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Царенко И.А. по доверенности Ежова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи