Апелляционное определение Московского городского суда от 28 апреля 2017 г. N 33-15934/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Бузуновой Г.Н., Анашкина А.А.,

при секретаре Михалевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. материал по частной жалобе Ларина Д.А. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2016 года, которым постановлено:

возвратить Ларину Д.А. исковое заявление к Федеральному агентству по управлению единым государственным имуществом, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности,

установила:

Ларин Д.А. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению единым государственным имуществом, Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, Департаменту городского имущества г. Москвы, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ларин Д.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При вынесении обжалуемого определения судья пришел к выводу, что исковое заявление Ларина Д.А. подлежит возврату на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку в производстве суда уже имелось дело по аналогичному спору по иску Ларина Д.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению единым государственным имуществом, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру, в удовлетворении которого было отказано.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.

Судьей не было учтено, что 20 мая 2016 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в удовлетворении требований ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ к Ларину Д.А., Департаменту городского имущества г. Москвы, ГУП г. Москвы "Московский городской центр арендного жилья" о признании недействительным договора N *** купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа от 3.02.2009 года, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, ГУП г. Москвы "Московский городской Центр арендного жилья" и Лариным Д.А., обязании Ларина Д.А. освободить жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, и передать его по акту приема-передачи Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, было отказано.

Также судьей не принята во внимание позиция суда апелляционной инстанции, выраженная в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2016 года, принятого по заявлению Ларина Д.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 сентября 2015 года по делу по иску Ларина Д.А.к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению единым государственным имуществом, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на квартиру.

Таким образом, в настоящем исковом заявлении Лариным Д.А. заявлены иные основания, в связи с чем у судьи не было оснований для возвращения искового заявления на основании п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 18 ноября 2016 года является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, с направлением искового заявления Ларина Д.А. в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2016 года отменить, возвратить исковое заявление Ларина Д.А. в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: