Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. N 33-16009/17

10 мая 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Бабенко О.И., Артюховой Г.М., при секретаре Гришиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. материалы дела по частной жалобе Амбарцумовой М.В. на определение Тверского районного суда г.Москвы от 26 декабря 2016 года, которым постановлено: исковое заявление Амбарцумовой М.В. к Михеевой О.В. о взыскании денежных средств возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Останкинский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика,

установила:

Амбарцумова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Михеевой О.В. о взыскании денежных средств.

Определением судьи от 26.12.2016 года указанное исковое заявление было возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, Амбарцумовой М.В. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что адрес места жительства ответчика Михеевой О.В.: * не относится к юрисдикции Тверского районного суда г.Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом жительства ответчика является адрес, относящийся к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

Дом * по ул.* в г.Москве (почтовый индекс *) расположен в ЦАО район Тверской, согласно Федерального закона от 02.07.2003 N 88-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР" юрисдикция Тверского районного суда г.Москвы распространяется на территорию Тверского района.

Указанная территория отнесена к юрисдикции судебный участка N 367 района Тверской, который включает в себя территорию, граница которой проходит: по осям ул. Новолесной, 1-й и 2-й Миусской, северного проезда Миусской пл., осям ул. 1-й Миусской, Весковского пер., ул. Долгоруковской, Садовой-Триумфальной, Большой Садовой, 2-й Брестской, Грузинский Вал, по северо-восточным границам владений N 9-11 по ул. Грузинский Вал, далее, пересекая Смоленское направление и Алексеевскую соединительную ж.-д. ветку МЖД, по северо-западной границе полосы отвода Алексеевской соединительной ж.-д. ветки МЖД, далее, пересекая Алексеевскую соединительную ж.-д. ветку МЖД и ул. Бутырский Вал, до оси улицы Новолесной.

Вывод суда о подсудности рассмотрения данного дела Останкинскому районному суду г.Москвы, ошибочен.

При таких обстоятельствах признать законным и обоснованным обжалуемое определение нельзя, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2016 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи