Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 33-16071/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В., Бабенко О.И.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.

дело по апелляционной жалобе Заковряшина В.А.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года, которым постановлено:

Иск Заковряшина В.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Заковряшина В.А. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере * (*) рублей.

В удовлетворении иска Заковряшина В.А. в большем объеме отказать,

установила:

Заковряшин В.А. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с принятием незаконного постановления следователя и этапированием в ИВС ОВД по Панкрушихинскому району Алтайского края в размере * руб., за незаконное содержание в ИВС ОВД по Панкрушихинскому району Алтайского края в период с *г. по * г. в размере * руб., за предоставление неполной информации прокуратурой Панкрушихинского района Алтайского края в размере * руб.

Истец Заковряшин В.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Каменского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, Прокуратуры Панкрушихинского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено указанное решение, об отмене которого просит Заковряшин В.А. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии истец Заковряшин В.А. не явился. Содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Каменского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю, Прокуратуры Панкрушихинского района Алтайского края в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, * года прокуратурой РФ по Алтайскому краю рассмотрена жалоба истца, поступившая * года, на которую дан ответ, согласно которому по результатам рассмотрения жалобы установлено, что * года Заковряшин В.А. был этапирован из ИВС МО МВД России Каменский в ИВС ОВД по Панкрушихинскому району на основании постановления следователя Каменского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Алтайскому краю от * года для производства следственных действий, а * года - в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Проверкой установлено, что за время содержания в ИВС ОВД по Панкрушихинскому району следственные действия с участием истца не проводились, что говорит о нарушении следователем Каменского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю требований ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Кроме того, прокурором Панкрушихинского района направлена информация руководителю Каменского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю о выявленных нарушениях и недопущении их впредь. Прокурору района указано на ненадлежащее рассмотрение обращения истца.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда о доказанности факта нарушения требований закона, установленных ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", а также факта ненадлежащего рассмотрения обращения истца, нашли свое подтверждение, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел характер нарушенных прав истца этапированием и содержанием в условиях ИВС, ненадлежащим рассмотрением его обращения, их продолжительность, объем, причиненных истцу нравственных страданий, данные о личности истца, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере * рублей.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были рассмотрены требования истца о взыскании с Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в связи с нахождением в ИВС ОВД по Панкрушихинскому району и ненадлежащим рассмотрением его обращения прокуратурой Панкрушихинского района не может повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку объективно ничем не подтвержден, при этом из описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения усматривается, что все заявленные исковые требования в их совокупности рассмотрены судом по существу, по результатам рассмотрения дела исковые требования были частично удовлетворены с приведением мотивов принятого решения по правилам части 4 статьи 198 ГПК РФ.

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 31 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: