Апелляционное определение Московского городского суда от 18 мая 2017 г. N 33-16226/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя истца К.Д.А. - Э.Р.К. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2017 года,

установила:

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 08 декабря 2015 г. исковое заявление К.Д.А., К.Л.В. к Р.Н.В. о признании договора купли-продажи недействительным было оставлено без рассмотрения.

Истцы обратились в суд с заявлением об отмене указанного определения суда.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2017 г. в удовлетворении заявления К.об отмене определения суда от 08 декабря 2015 г. об оставлении иска без рассмотрения было отказано.

На данное определение К.Д.А. в лице представителя Э.Р.К. подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч.1 и 2 ст.48 и ч.1 ст.53 ГПК РФ, граждане и юридические лица вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст.54 ГПК Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы на определение суда и ее рассмотрение судом осуществляются в порядке, установленном для апелляционных жалоб главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч.3 ст.322 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствует доверенность на имя Э.Р.К., выданная К.Д.А. на право представления его интересов в суде.

В заседание судебной коллегии документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу - Э.Р.К. представлены не были, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что данная частная жалоба не отвечает требованиям ч.3 ст.322 ГПК Российской Федерации.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Принимая во внимание, что частная жалоба, поданная представителем К.Д.А. - Э.Р.К. на указанное определение суда, подписана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного решения, что установлено ч.3 ст.322 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить указанную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.1, 222, 322, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу истца К.Д.А., подписанную Э.Р.К. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 27 марта 2017 года, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: