Апелляционное определение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. N 33-16561/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.

Судей Лукьянова И.Е., Митрофановой Г.Н.

при секретаре Кальченко А.Г.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е.

дело частной жалобе Сучкова.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** г., которым постановлено:

Оставить заявление Сучкова без движения,

установила:

Сучков обратился в суд с иском к Найштут, Жеренкову и другим об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД по адресу: *** от *** г. и решения совета депутатов МО *** г. Москвы N*** от *** г.

Судом постановлено указанное выше определение об оставлении заявления без движения, по тем основаниям, что истцом не представлены доказательства уведомления других собственников помещений МКД о своем намерении оспорить решение общего собрания.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Сучков, ссылаясь на то, что предусмотренных законом оснований для оставления заявления без движения у суда не имелось, т.к. ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не обязывают истца предоставить суду доказательства уведомления других лиц о намерении истца обратится в суд. Также истец ссылается на то, что он не имеет возможности уведомить других собственников помещений МКД.

Дело рассмотрено в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 6 ст. 181-4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 115 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N25, установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора. В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что истец не предпринимал никаких мер к уведомлению собственников помещений МКД о своем намерении оспорить по суду решение общего собрания собственников помещений МКД от *** г.

При таких обстоятельствах, а также учитывая приведенные нормы действующего законодательства и разъяснения по их применению, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении заявления Сучкова без движения.

Доводы частной жалобы о том, что непредоставление доказательств уведомления собственников помещений МКД не является основанием для оставления заявления без движения, отклоняется судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Довод жалобы о том, что истец не имеет возможности уведомить собственников помещений МКД о своем намерении обратиться в суд отклоняется судебной коллегией, поскольку истцом не представлено доказательств принятия каких-либо мер (совершения каких-либо действий), направленных на исполнение обязанности, предусмотренной п. 6 ст. 181-4 ГК РФ.

Таким образом, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от *** г. оставить без изменения, частную жалобу Сучкова - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: