Апелляционное определение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 33-16635/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Иваненко Ю.С., Катковой Г.В.,

при секретаре **,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Г.З.Б., П.А.В. на определение Хорошевского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года, которым постановлено: Вернуть исковое заявление Г.З.Б., П.А.В. к К.Я.А., В.П.В., Ш.И.В., ООО "**", К.А.Д., Х.С.С., ООО "**". ООО "**", ООО "**" о защите чести и достоинства. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца (заявителя) в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

установила:

Г.З.Б., П.А.В. обратились в суд с иском к К.Я.А., В.П.В., Ш.И.В., ООО "**", К.А.Д., Х.С.С., ООО "**". ООО "**", ООО "**" о защите чести и достоинства.

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года указанное исковое заявление было возвращено истцам.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просят по доводам частной жалобы Г.З.Б., П.А.В.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу ч. 2 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

Из представленного искового заявления следует, что ответчиками являются как иностранные граждане и организации, так и граждане и юридические лица, расположенные на территории Российской Федерации, в том числе в городе федерального значения - Москва, в котором истцы имеют место жительства.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу, что исковое заявление подлежит возврату, поскольку истцы не лишены возможности обратиться в суд с иском к ответчикам, имеющим место жительства либо место нахождения на территории Российской Федерации, при этом суд первой инстанции указал на то, что в данном случае положения п. 9 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ подлежали бы применению при предъявлении иска исключительно к ответчикам - иностранным гражданам и иностранным организациям.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом положений ст. 135 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что исковое заявление Г.З.Б., П.А.В. подлежит возврату истцам.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что один из истцов выбрал подсудность спора по месту своего жительства, несостоятельна, поскольку по требованиям о защите чести и достоинства применяются общие правила подсудности - по месту нахождения либо жительства ответчика ( ст. 28 ГПК РФ).

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда города Москвы от 10 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи