Апелляционное определение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 33-16740/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.,

и судей Дегтеревой О.В., Рачиной К.А.,

при секретаре К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,

дело по частной жалобе А., А., В. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, которым постановлено:

Заявление возвратить истцам.

Разъяснить, что с указанными требованиями истцы вправе обратиться в суд по месту своего жительства или по месту нахождения ответчика по своему выбору.

установила:

А., А., В. обратились в Чертановский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку зарплаты и морального вреда к ООО "Т.".

23.12.2016 года судьей постановлено определение о возвращении заявления, об отмене которого просят заявители по доводам своей частной жалобы.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав представленные материалы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 133, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление А., А., В., суд правильно руководствовался п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, исходил из того, что дело не подсудно Чертановскому районному суду г. Москвы, разъяснив истцу право обращения с указанным иском в суд в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности по месту нахождения ответчика ООО "Т.", расположенного по адресу: *, или в порядке ст.29 п.6.3 ГПК РФ по месту жительства одного из истцов.

Так, из представленных материалов следует, что исковое заявление подано заявителями к ответчику ООО "Т." о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку зарплаты и компенсации морального вреда. В заявлении указан юридический адрес ответчика: *, что не относится к подсудности Чертановского районного суда г.Москвы, а сведения о выполнении истцами работы по фактическому месту исполнения ими трудовых обязанностей ( трудовой договор) к исковому заявлению приложен не был.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ (введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 272-ФЗ и действующей с 3 октября 2016 года, то есть на момент обращения истца в суд с настоящим иском) иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Согласно ст.54 п.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах не установлено иное.

Поскольку местом нахождения юридического лица ООО "Т." является адрес: *, что относится к юрисдикции Басманного районного суда г.Москвы, а истцы на территории Чертановского районного суда г.Москвы не проживают, то какие-либо иные законные основания для рассмотрения дела в Чертановском районном суде г. Москвы в исковом заявлении и частной жалобе не приведены, то вывод суда о наличии оснований для возвращения заявления А., А., В., ввиду его неподсудности является обоснованным, а определение - законным; судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Чертановского районного суда города Москвы от 23 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу А., А., В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи