Апелляционное определение Московского городского суда от 2 мая 2017 г. N 33-16809/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе фио, фио на решение Зюзинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить;

- взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитным договорам в размере сумма;

- взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма;

- взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N 6901/01700-224 от дата, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумма на срок по дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N 6901/01700-224/1 от дата с фио Начиная с дата, заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка за просрочку основного долга - сумма; неустойка за просроченные проценты - сумма

Также между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N 6901/01700-210 от дата, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумма на срок по дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N 6901/01700-210/1 от дата с фио Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Начиная с дата, заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 28.12. дата задолженность ответчика составляет сумма, в том числе просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка за просрочку основного долга - сумма; неустойка за просроченные проценты - сумма

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N 6901/01700-224 от дата в сумме сумма, задолженность по кредитному договору N 6901/01700-210 от дата в сумме сумма, госпошлину в возврат в размере сумма

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, согласно которым просил применить последствия пропуска срока исковой давности, указав на то, что неисполнение обязательств было установлено дата, с иском в суд истец обратился за истечением срока исковой давности.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит фио и фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что срок исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом заявители указывают, что в таких платежа в рамках заявленных истцом требований три: от дата на сумму сумма, от дата на сумму сумма и от дата на сумму сумма, связи с чем взыскиваемая задолженность должна быть уменьшена на сумма.

В заседание судебной коллегии ответчик фио явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио в суд апелляционной инстанции не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В заседание судебной коллегии представитель истца наименование организации - фио явилась, возражала против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N 6901/01700-224 от дата, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумма на срок по дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19,50% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора, заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N 6901/01700-224/1 от дата с фио Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 5 договора, он действует до дата

Начиная с дата заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, в том числе просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка за просрочку основного долга - сумма; неустойка за просроченные проценты - сумма

Также между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N 6901/01700-210 от дата, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумма на срок по дата, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По условиям договора, заемщик обязался производить погашение основного долга и начисленных процентов по кредиту ежемесячно 18 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства N 6901/01700-210/1 от дата с фио Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Согласно п. 5 договора, он действует по дата

Начиная с дата заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на дата задолженность ответчика составила сумма, в том числе просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка за просрочку основного долга - сумма; неустойка за просроченные проценты - сумма

Согласно п. 6 кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки за пользование кредитом, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 3.4 кредитных договоров предусматривает право кредитора потребовать от заемщика, досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичное требование поручителя и гарантам).

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт заключения кредитного договора, факт предоставления кредита, факт неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности с заемщика и поручителя в солидарном порядке.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку оплата по кредитным договорам, заключенным с наименование организации, производится периодическими платежами, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из представленного истцом расчета, выписок по счету заемщика следует, что задолженность фио исчисляется банком по состоянию на дата Исковое заявление подано в суд дата

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности за период до дата подлежал применению срок исковой давности, а задолженность подлежала взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Как следует из расчета банка, долг по кредитным договорам за трехлетний период, предшествующий подаче иска, составил в общей сумме сумма, поскольку сумма задолженности, заявленная за пределами срока исковой давности исключается из суммы задолженности, подлежащей взысканию, а именно:

По кредитному договору N 6901/01700-224 от дата - за вычетом начисленных на дата остатка просроченной задолженности и неустойки на сумму просроченной задолженности в размере сумма (сумма телефонсумма + сумма + сумма);

По кредитному договору N 6901/01700-210 от дата- за вычетом начисленных на дата и на дата остатка просроченной задолженности и неустойки на сумму просроченной задолженности в размере сумма ((сумма телефонсумма + сумма + сумма) + (сумма телефонсумма + сумма + сумма).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по основному долгу с дата в размере сумма (сумма - сумма - сумма).

Поскольку решение в части взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам изменено, также подлежит изменению взысканная с ответчиков сумма расходов истца по оплате госпошлины. С учетом положений ст. 98 ч. 3 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда адрес от дата изменить, снизив подлежащую взысканию солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитным договорам до сумма, расходы по уплате госпошлины - до сумма

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение - без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

5