Апелляционное определение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 33-16901/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Леоновой С.В., Кирсановой В.А.,

при секретаре Войкиной Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. частную жалобу Мартенс В.В. на определение Симоновского районного суда г.Москвы от 20 октября 2016 года, которым постановлено:

Возвратить Мартенс В.В. апелляционную жалобу на решение суда от 20.06.2016 года.

Установила:

Решением Симоновского районного суда г.Москвы от 20.06.2016 года было отказано в удовлетворении требований Мартенс В.В. к Публичному Акционерного Общества "МТС-Банк" о признании кредитного договора незаключенным.

Мартенс В.В. была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 05.08.2016 года была оставлена без движения в порядке ст.322 ГПК РФ и предоставлен срок до 15.09.2016 года для устранения недостатков.

Суд постановил указанное выше определение , об отмене которого просит Мартенс В.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Симоновского районного суда г.Москвы от 20.06.2016 года было отказано в удовлетворении исковых требований Мартенс В.В. к ПАО "МТС-Банк" о признании кредитного договора незаключенным.

На указанное решение Мартене В.В. была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 05.08.2016 года была оставлена без движения в порядке ст.323 ГПК РФ на срок до 15.09.2016 года, поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов по которым подлежит отмене решение, жалоба не представлена в копиях для сторон.

В установленный судом срок Мартенс В.В. недостатки апелляционной жалобы не устранила.

Возвращая апелляционную жалобу суд руководствовался п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Как усматривается из материалов дела, указанное определение было направлено судом в адрес Мартенс В.В. 01.09.2016 года (л.д.***); 12 сентября 2016 года срок хранения конверта истек. Таким образом, для устранения недостатков апелляционной жалобы ( до 15.09.2016 ) у Мартенс В.В. времени было недостаточно.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что поскольку судом допущено нарушение прав стороны на своевременное получение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, вывод суда о возвращении указанной жалобы нельзя признать правомерным.

Таким образом, судебная коллегия усматривает нарушение процессуальных прав , которое влечет отмену определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, ч. 3 ст. 333, п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Симоновского районного суда г.Москвы от 20 октября 2016 года отменить. Гражданское дело с апелляционной жалобой Мартенс В.В. возвратить в Симоновский районный суд города Москвы.

Председательствующий:

Судьи: