Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 33-17150/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М., Бабенко О.И.

при секретаре Кашковском В.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М. дело по апелляционной жалобе Воробьева А.Н., апелляционной жалобе и дополнению к ней представителя Исаева О.Б. по доверенности Карпушкиной Т.А., Фоминовой Е.В. на решение Головинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года, в редакции определения того же суда от 26 декабря 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Логистических Решений", Татаренко Ю.Н., Исаева О.Б., Воробьева А.Н., солидарно, в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" задолженность по основному долгу в размере *** руб. *** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере *** руб. *** коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 г. по 01.06.2014 г. в размере *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство Логистических Решений" - автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) ***, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Логистических Решений" в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Татаренко Ю.Н. в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Исаева О.Б. в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с Воробьева А.Н. в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

установила:

Истец ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Агентство Логистических Решений", Татаренко Ю.Д., Исаеву О.Б., Воробьеву А.Н. о взыскании по кредитному договору N*** от 17.12.2010 года задолженности в размере *** руб. *** коп., в том числе основного долга в размере *** руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.12.2013 года по 31.12.2013 года в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 01.01.2014 года по 01.06.2014 года в размере *** руб. *** коп., об обращении взыскания на предмет залога автомобиль ***, VIN ***, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере *** руб., о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 17.12.2011 года между ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" и ООО "Агентство Логистических Решений" был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии N***, к которому впоследствии было принято четыре дополнительных соглашения об увеличении лимита выдачи денежных средств, а также срока исполнения обязательства. Ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 13.12.2013 года в размере *** руб. *** коп. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Татаренко Ю.Н., Исаевым О.Б., Воробьевым А.Н.

Представитель истца ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", действующая на основании доверенности Корниловой В.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ООО "Агентство Логистических Решений" о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Ответчик Татаренко Ю.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Ответчики Исаев О.Б., Воробьев А.Н. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, постановил вышеизложенное решение, об отмене которого просят Воробьев А.Н., представители Исаева О.Б. по доверенности Карпушкина Т.А. и Фоминова Е.В. по доводам апелляционных жалоб и дополнения к жалобе.

Исаев О.Б., Воробьев А.Н., Татаренко Ю.Н., представитель ООО "Агентство Логистических Решений", извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, Исаев О.Б. обеспечил явку своего представителя, в связи с указанным судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Исаева О.Б. по доверенности Фоминовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, представителя ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Корниловой В.А., возражавшей против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части солидарного взыскания с ответчиков Исаева О.Б., Воробьева А.Н. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует, поскольку судом неверно применены нормы материального права, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены в части солидарного взыскания с ответчиков Исаева О.Б. и Воробьева А.Н. задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Судом установлено, что приказом Банка России от 13.12.2013 года N ОД-1026 у ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.01.2014 года банк признан банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

17.12.2010 года между ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" и ООО "Агентство Логистических Решений" заключен кредитный договор N*** об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) кредитор открывает с 17.12.2010 года заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности *** руб. Срок действия кредитной линии означает период времени, начинающийся с 17.12.2010 года и заканчивающийся 17.12.2011 года.

К данному кредитному договору впоследствии было принято четыре дополнительных соглашения об увеличении лимита выдачи денежных средств, а также срока исполнения обязательства до 17.12.2012 года.

Согласно условиям кредитного договора при невыполнении обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитными средствами и/или уплате иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору штрафные санкции в виде пени из расчета 36% годовых, начисляемых на просроченную сумму кредита и/или начисленных и неуплаченных в срок процентов и/или иных платежей, предусмотренных договором, в порядке, изложенном в п.2.2 настоящего договора; штраф в размере 0,5% от суммы, равной положительной разнице между величиной, установленной: в п. 14 настоящего договора, и фактическими кредитовыми оборотами по кредитному счету заемщика, открытому у кредитора, за один календарный месяц.

17.12.2010 года между ЗАО АБ "Банк Проектного финансирования" и Татаренко Ю.Н., Исаевым О.Б., Воробьевым А.Н. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за надлежащее исполнение заемщиком всех своих обязательств в полном объеме по кредитному договору. Согласно п.2.1 договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов, комиссий, штрафных санкций, возмещению убытков кредитор управе требовать от поручителей исполнения этих обязательств за заемщика. 14.04.2011 года между ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" и Татаренко Ю.Н., Исаевым О.Б. и Воробьевым А.Н. заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, согласно п.3.4 договоров, поручительство прекращается с прекращением обеспеченных поручительством обязательств, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное заемщиком или поручителем.

22.08.2011 года между ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" и ООО "Агентство Логистических Решений" заключен договор залога имущества N***, в соответствии с условиями которого залогодатель предоставляет залогодержателю залог для обеспечения возврата банковского кредита согласно условия кредитного договора N*** об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.12.2010 года и дополнительного соглашения N*** от 14.04.2011 года, N*** от 22.08.2011 года к нему, заключенным между кредитором и заемщиком на срок по 17.12.2011 года, а также всем дополнительным соглашениям к нему, которые будут заключены в будущем.

Согласно п.2.1 договора, залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество, указанное в Приложении N*** к настоящему договору: транспортное средство ***, VIN ***. Стороны договорились о том, что залоговая стоимость заложенного имущества составляет *** руб.

ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере, *** руб. на счет ответчика ООО "Агентство Логистических Решений".

Ответчик ООО "Агентство Логических Решений" своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Суд указав, что ответчиками расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, не оспорен, удовлетворил исковые требования и взыскал солидарно с ответчиков ООО "Агентство Логических Решений", Татаренко Ю.H., Исаева О.Б., Воробьева А.Н. задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 13.12.2013 года по 31.12.2013 года в размере *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2014 года по 01.06.2014 года в размере *** руб.

Кроме того суд обратил взыскание на автомобиль ***, VIN ***, принадлежащее ООО "Агентство Логистических Решений", с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед банком, установив начальную продажную стоимость, определенную договором, в размере *** руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ответчиков ООО "Агентство Логических Решений", Татаренко Ю.H., об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов с ответчиков Исаева О.Б.и Воробьева А.Н. у суда не имелось, поскольку договоры поручительства в отношении указанных ответчиков прекращены, суд неверно применил нормы материального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Статьей 367 ГК РФ определены основания прекращения поручительства.

В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом первой инстанции установлено, что 17.12.2010 года между ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" и ООО "Агентство Логистических Решений" заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии, в соответствии с условиями которого кредитор открывает с 17.12.2010 года заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности *** руб. Срок действия кредитной линии установлен до 17.12.2011 года.

К данному кредитному договору впоследствии было принято четыре дополнительных соглашения.

В обеспечение указанного договора 17.12.2010 года между ЗАО АБ "Банк Проектного финансирования" и Татаренко Ю.Н., Исаевым О.Б., Воробьевым А.Н. заключены договоры поручительства.

14.04.2011 года между ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" и ООО "Агентство Логистических Решений" заключено дополнительное соглашение N*** к кредитному договору N*** об открытий возобновляемой кредитной линии от 17.12.2010 года, в соответствии с условиями которого лимит кредитной линии увеличен до *** руб.

С поручителями Исаевым О.Б. и Воробьевым А.Н. были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства на тех же условиях.

Дополнительным соглашением N *** от 17.12.2011 года к кредитному договору N*** об открытии возобновляемой кредитной линии установлен срок исполнения обязательства до 17.12.2012 года.

С Воробьевым А.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства на тех же условиях.

Согласно п. 3.1 поручительство выдается на весь срок действия кредитного договора. В случаях, когда срок действия кредитного договора продлевается, то срок действия поручительства продлевается автоматически на тот же срок.

Анализ текста договоров поручительства свидетельствует о том, что в содержащихся в договорах условиях отсутствует согласованный сторонами срок, на который было дано поручительство, а имеется только согласованный срок действия кредитного договора об открытии кредитной линии, то есть до 17.12.2012 года.

В договорах поручительства не определен срок поручительства, в связи с чем они действуют в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, а обязательство по возврату займа должно было быть исполнено заемщиком не позднее 17.12.2012 года, при этом заемщик требование истца о погашении образовавшейся задолженности не исполнил, то с 17.12.2012 года у кредитора возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей в течение года, то есть до 17.12.2013 года, в то время как истец обратился с иском в суд 12.09.2014 года, то есть после прекращения договоров поручительства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства истец не предъявил иск к поручителям, исковые требования к ответчикам Исаеву О.Б. и Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат, а поэтому решение суда в указанной части подлежит отмене как не основанное на законе, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска в части.

В остальной части решение суда не оспаривается и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 01 декабря 2014 года, в редакции определения того же суда от 26 декабря 2016 года в части взыскания в солидарном порядке с Исаева О.Б., Воробьева А.Н. в пользу ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате госпошлины отменить.

Постановить в указанной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований ЗАО АБ "Банк Проектного Финансирования" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" к Исаеву О.Б., Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом и расходов по оплате госпошлины отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: