Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. N 33-17358/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ворониной И.В.,

судей Мошечкова А.И., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Каспар А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частной жалобе ООО "Обнимая Мир" на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Обнимая Мир" по доверенности Шалоносова Э.О. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от *** года отказать.

Возвратить частную жалобу представителя ООО "Обнимая Мир" по доверенности Шалоносова Э.О. на определение суда от *** года.

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика ООО "Обнимая Мир" по доверенности Шалоносова Э.О. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от *** года отказать.

Возвратить частную жалобу представителя ООО "Обнимая Мир" по доверенности Шалоносова Э.О. на определение суда от *** года,

установила:

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от *** года ООО "Обнимая Мир" отказано в продлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы по гражданскому делу N *** по иску Карпушиной О.Г. к ООО "Обнимая Мир", ООО "Библио-Глобус Оператор" о защите прав потребителей, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

*** года Тушинским районным судом г. Москвы вынесено определение о возврате заявления представителя ООО "Обнимая Мир" по доверенности Шалоносова Э.О. о продлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от *** года.

ООО "Обнимая Мир" с вынесенными определениями суда не согласилось и подало частные жалобы, в которых также просило восстановить срок для их подачи.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

Не согласившись с указанным определением ООО "Обнимая Мир" подана частная жалоба.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от *** года была получена ответчиком ООО "Обнимая Мир" *** года, копия определения суда от *** года получена ответчиком ООО "Обнимая Мир" *** года, с частными жалобами, в которых содержаться ходатайства о восстановлении срока, ответчик обратился *** года.

Отказывая в восстановлении срока для подачи частных жалоб на определения суда от *** года и *** года, районный суд исходил из того, что на момент подачи частных жалоб прошел значительный период времени, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи частных жалоб в суд первой инстанции не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока и о возврате частных жалоб, поскольку он является верным.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Все обстоятельства нарушения процессуального срока были исследованы и надлежаще оценены судом первой инстанции, оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: