Апелляционное определение Московского городского суда от 12 мая 2017 г. N 33-17882/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Быковской Л.И.

и судей Федерякиной Е.Ю., Смирновой Ю.А.

при секретаре Т. С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика ФССП России на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 августа 2016 года, которым постановлено: исковые требования Беломытцева П. А. к ФССП России о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с РФ в лице ФССП за счет казны РФ в пользу Беломытцева П.А. убытки в размере .. руб., компенсацию морального вреда в размере ..руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

установила:

Истец Беломытцев П.А. обратился в суд с иском к ответчику ФССП России о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что .. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Москве Ильичевой Н. Л. было вынесено в рамках возбужденного исполнительного производства N44610/13/33/77 от .. года постановление в отношении должника Беломытцева П.А. о временном ограничении на выезд должника из РФ сроком на шесть месяцев с .. года без изъятия заграничного паспорта. Не согласившись с данным официальным документом, Беломытцев П.А. в судебном порядке оспорил указанное процессуальное постановление как незаконное действие должностного лица находящегося на государственной службе. .. Черемушкинским районным судом города Москвы было вынесено решение, которым заявление Беломытцева П.А.о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя было удовлетворено в полном объеме. Суд признал незаконным действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по Москве Ильичевой Н.Л. по вынесению постановления от .. года о временном ограничении на выезд Беломытцева П.А.; признал незаконным постановление от .. о временном ограничении на выезд; отменил постановление от .. года о временном ограничении на выезд Беломытцева П.А. Решение Черемушкинского районного суда города Москвы вступило в законную силу .. года, поскольку не было обжаловано в апелляционном порядке. .. года истец должностными лицами пограничной службы ФСБ России не был пропущен через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево. ... у истца состоялась свадьба с Пустовойтовой А.П. и состоявшийся печальный факт невозможности отправиться в свадебное путешествие именно в день свадьбы причинил существенный материальный ущерб, тяжелую моральную травму и сильные нравственные страдания лично истцу и его супруге. Неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинены убытки. В связи с чем истец просил суд взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере ..копеек, компенсацию морального вреда в размере .. руб.

Представитель истца по доверенности Менталь Д.А в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФССП России по доверенности Петрова В.В. в судебном заседании против доводов истца возражала, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, просила в иске отказать

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ответчик ФССП России.

Проверив материалы дела, выслушав истца Беломытцева П.А. и его представителя по доверенности Менталь Д.А., представителя ответчика по доверенности Соломатину Е.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 03.04.2013 г. Черемушкинским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка N 18 района Южное Бутово г. Москвы о взыскании алиментов в отношении должника Беломытцева П.А. в пользу взыскателя Бакштанской Е. В.

... СПИ Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Ильичевой И.Л. вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ Беломытцеву П.А. с ..., сроком на 6 месяцев, то есть до ... без изъятия заграничного паспорта.

Вступившим в законную силу решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от .. установлено, что по состоянию на ... за Беломытцевым П.А. задолженности не имелось.

Таким образом, основания для вынесения постановления об ограничении выезда должника из РФ, по состоянию на ... не имелось.

Также судом установлено, что .. года Беломытцев П.А. произвел оплату туристского продукта по туристической путевке серия АА N053731 от .. в размере .. руб. частному коммерческому предприятию ООО "Ветер в лицо", также .. года истец наличными денежными средствами оплатил по туристической путевке серия АА N2053729 .. рублей, также истец оплатил билеты за авиаперелет, который не состоялся, в общей сумме .. рубля, и безналичным путем через банковскую карту был оплачен забронированный номер в гостинице в городе Вена на общую сумму .. рублей и далее в городе Барселона на сумму ...

.. года (в день заключения брака с Пустовойтовой А.П., л.д.20) пассажир Беломытцев П.А. должностными лицами пограничной службы ФСБ России не был пропущен через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево, в связи с установлением судебным приставом-исполнителем ограничения выезда за пределы Российской Федерации, что подтверждается ответом ФСБ России.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от .. года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП по Москве Ильичевой Н.Л. по вынесению постановления от .. года о временном ограничении на выезд Беломытцева П.А.; признано незаконным и отменено постановление от .. о временном ограничении на выезд

.. года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве было вынесено постановление об отмене ограничения на выезд должника Беломытцева П.А. из Российской Федерации.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Положениями ст.1069 ГК РФ установлено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В силу статей 12 и 56 ГПК РФ для взыскания суммы вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика: незаконность действий (бездействия), решения органа внутренних дел, должностных лиц, наличие и размер причиненного вреда, вину ответчика (его должностного лица), а также наличие прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности истцом всех перечисленных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) соответствующих органов, по ведомственной принадлежности.

Получателем и главным распорядителем средств федерального бюджета для УФССП России по Москве является Федеральная служба судебных приставов России.

Согласно ст.67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Рассматривая настоящее дело, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Беломытцева П.А., поскольку имеются предусмотренные ст. 1069 ГК РФ основания для взыскания убытков в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, понесенных истцом в размере .. рублей.

Неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении судебным приставом-исполнителем постановления .. года о временном ограничении на выезд Беломытцева П.А. из Российской Федерации, повлекли для истца убытки в размере .. руб. - стоимости туристических путевок от .. и .. года с ООО "Ветер в лицо", стоимости авиабилетов, и гостиницы, поскольку по причине действия незаконного постановления истец, осуществивший оплату, был лишен возможности совершить туристическую поездку.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

К нематериальным благам законом отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150 ГК РФ).

Из материалов дела достоверно усматривается, что ввиду незаконных действий (бездействия) судебного пристава исполнителя, установленных вступившим в законную силу решением суда, истец Беломытцев П.А. был лишен возможности покинуть территорию Российской Федерации с целью туризма, чем было нарушено его право на свободу передвижения.

Таким образом, ввиду нарушения нематериального блага истца Беломытцева ПА., последний имеет право на компенсацию морального вреда в силу требований ст. 151 ГК РФ, в связи с чем судом обоснованно взыскана с ответчика компенсация морального вреда в размере .. рублей.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 августа 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФССП России - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: