Апелляционное определение Московского городского суда от 16 мая 2017 г. N 33-17961/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна П.С.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Турлановой И.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе истца Александрова А.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Александрова А.М. к председателю ликвидационной комиссии ООО "МОЙНТ Модел Менеджмент" Григорьевой Т.В., уполномоченным членам ликвидационной комиссии ООО "МОЙНТ Модел Менеджмент" Халилову Д.Р., Копыловой Е.Б. о возмещении убытков - отказать.

Разъяснить заявителю право разрешить спор по заявленным требованиям в арбитражном суде в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством,

установила:

Александров А.М. обратился в суд с иском к ликвидационной комиссии ООО "МОЙНТ Модел Менеджмент" - Григорьеовй Т.В., Халилову Д.Р. и Копыловой Е.Б. о возмещении убытков в размере задолженности ООО "МОЙНТ Модел Менеджмент", установленном апелляционным определением Московского городского суда от *** г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных применительно к правилам ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что в результате недобросовестных действий ответчиков, уклонявшихся от включения его законного требования в реестр требований кредиторов ООО "МОЙНТ Модел Менеджмент", он был лишен возможности получить присужденные ему средства.

Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился истец Александров А.М. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал в обжалуемом определении, что поскольку ООО "МОЙНТ Модел Менеджмент" находится в процессе ликвидации, то спор по заявленным требованиям подлежит разрешению арбитражным судом в порядке, установленном арбитражным законодательством.

Между тем, споры о возмещении убытков по искам лицам, не являющихся участниками, учредителями или членами юридического лица, к специальной подведомственности арбитражных судов в соответствии со ст. 225.1 АПК РФ не отнесены, в связи с чем, и с учетом отсутствия сведений о наличии у истца Александрова А.М. статуса индивидуального предпринимателя, вывод о подсудности спора арбитражному суду является ошибочным.

Судебной коллегией учитывается также, что ранее Александров А.М. обращался в Арбитражный суд г. Москвы с тождественным иском (дело N А40-242217/16-48-2116), однако производство по данному иску было прекращено определением от 19.01.2017 г. в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2017 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи