Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2017 г. N 33-20860/17

30 мая 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.,

судей Леоновой С.В., Зениной Л.С.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по частной жалобе Кусова М.Ю. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года, которым постановлено:

Приостановить исполнительное производство Nххх, возбужденное Кунцевским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве от 03.11.2ххх года в отношении должника Лапоновой И.В. до рассмотрения апелляционной жалобы Лапоновой И.В. на решение суда от 16 марта 2016 года по гражданскому делу N2-1756/16 по иску Кусова М.Ю. к Лапоновой И.В. о взыскании денежных средств, штрафа, с учетом определения суда от 04 октября 2016 года об исправлении описки в решении суда,

установила:

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 марта 2016 года, с учетом определения суда от 04 октября 2016 года об исправлении описки по гражданскому делу N2-1756/16 были удовлетворены исковые требования Кусова М.Ю. к Лапоновой И.В. о взыскании денежных средств, штрафа.

13 декабря 2016 года ответчик Лапонова И.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 марта 2016 года, с учетом определения суда от 04 октября 2016 года об исправлении описки и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года удовлетворено ходатайство ответчика Лапоновой И.В., ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 марта 2016 года, с учетом определения суда от 04 октября 2016 года об исправлении описки.

Ответчик Лапонова И.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнения решения суда и исполнительного производства, возбужденного на основании решения от 16 марта 2016 года, с учетом определения суда от 04 октября 2016 года об исправлении описки по гражданскому делу N2-1756/16, в связи с обжалованием постановленного решения.

Ответчик Лапонова И.В. и её представитель С. в суде первой инстанции заявление о приостановлении исполнительного производства по делу поддержали и просили его удовлетворить.

Истец Кусов М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении указанного заявления (л.д.74), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем, суд рассмотрел указанное выше заявление ответчика в отсутствие истца Кусова М.Ю.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просит истец Кусов М.Ю.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося в заседание судебной коллегии ответчика Лапонову И.В. и её представителя С., полагавших определение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

В силу ст. ст. 436 - 437 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Удовлетворяя ходатайство ответчика Лапоновой И.В. о приостановлении исполнительного производства Nххх, возбужденного Кунцевским отделом судебных приставов УФССП России по г. Москве от 03.11.2016 года, в отношении должника Лапоновой И.В. по гражданскому делу N2-1756/16 по иску Кусова М.Ю. к Лапоновой И.В. о взыскании денежных средств, штрафа, с учетом определения суда от 04 октября 2016 года об исправлении описки в решении суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком Лапоновой И.В. подана апелляционная жалоба на решение суда, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является основанием для приостановления исполнительного производства.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.

Довод частной жалобы, что ответчик Лапонова И.В. надлежащим образом извещалась судом о рассмотрении дела в Кунцевском районном суде г. Москвы, назначенном на 16 марта 2016 года, опровергается материалами дела, из которого следует, что о судебном заседании, назначенном на 16 марта 2016 года, повестка ответчику направлена по адресу: г. ххх, в то время как ответчик зарегистрирована по адресу: ххх, материалы дела не содержат сведений об извещении ответчика о судебном заседании, назначенном на 16 марта 2016 года, повестка ответчику по месту регистрации по адресу: ххх, не направлялась.

Доводы частной жалобы взыскателя Кусова М.Ю. не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

В силу ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Таким образом, обжалуемое определение суда от 30 января 2017 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Кусова М.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: