Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33-4324/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грицких Е.А.,

судей Бузуновой Г.Н., Олюниной М.В.,

при секретаре Лубкове Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бузуновой Г.Н. материал по частной жалобе Семеновой В.Г. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года, которым постановлено:

Отказать Семеновой В.Г. в принятии заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП по г.Москве,

установила:

Семенова В.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП по г.Москве Кулиева Э.А.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Семенова В.Г.

Проверив представленный материал, полагая возможным в порядке ч. 3 ст.333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии данного заявления, судья, руководствуясь положениями ст.254 ГПК РФ, исходил из того, что Семеновой В.Г. заявлены требования в рамках главы 25 ГПК РФ, придя, при этом, к выводу, что они не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что выводы судьи и мотивы, по которым он к ним пришел, противоречат друг другу.

Кроме того, отказывая в принятии заявления, судья указал, что спор по поводу регистрации граждан по месту жительства может быть предметом судебного рассмотрения по заявлению обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов лица к органу регистрационного учета, а предметом судебного оспаривания при этом является решение, действия или бездействие соответствующего органа.

Между тем, как следует из представленного материала, Семенова В.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, с заявлением, указывающим на наличие спора по поводу регистрации гражданина по месту жительства Семенова В.Г. не обращалась.

С учетом изложенного, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Вместе с тем, с 15 сентября 2015 года вступил в силу "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно вышеуказанному, действия судебного пристава-исполнителя подлежат обжалованию в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2016 года отменить.

Отказать в принятии заявления Семеновой В.Г. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Перовского ОСП по г.Москве Кулиева Э.А., в связи с тем, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке административного судопроизводства.

Председательствующий:

Судьи: