Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33-4943/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Фроловой Л.А., Матлахова А.С., при секретаре Титовой И.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Чесноковой Е.В. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 05 октября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ДПК "Лукоморье" к Чесноковой Е.В. об обязании передать документы удовлетворить.

Обязать Чеснокову Е.В. передать Дачному потребительскому кооперативу "Лукоморье" свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, печать и штампы ДПК "Лукоморье", Устав ДПК "Лукоморье", документы, подтверждающие внесение сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, бухгалтерские балансы ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, отчеты о прибылях и убытках ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, налоговые декларации по налогу на прибыль ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, налоговые декларации по НДС ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, приходно-расходные сметы ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, отчеты об исполнении приходно-расходной сметы с приложением первичных бухгалтерских документов, подтверждающих доходы и расходы ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, кассовую книгу, вкладные листы кассовой книги с приложением приходных и расходных кассовых ордеров ДНК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, регистры бухгалтерского учета (журналы-ордера) по учету операций по расчетному счету, кассовым операциям, расчетов с поставщиками за выполненные работы и оказанные услуги, по подотчетным суммам ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, хозяйственные договоры с контрагентами ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, договор на энергоснабжение с приложениями с ДПК "Лукоморье", акт сверки ДПК "Лукоморье" по договору на энергоснабжение, разрешение на мощность, договор на строительство подстанции и ЛЭП ДПК "Лукоморье", смету на строительство подстанции и ЛЭП в ДПК "Лукоморье", счета-фактуры и кассовые чеки по оплате строительства подстанции и ЛЭП ДПК "Лукоморье", приемопередаточные акты на электросети, акт разграничения ответственности по электрохозяйству, спецификацию по монтажу электросети ДПК "Лукоморье", проект электрификации ДПК "Лукоморье".

Взыскать с Чесноковой Е.В.в пользу ДПК "Лукоморье" расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.,

установила:

ДПК "Лукоморье" обратился в суд с иском к Чесноковой Е.В. об обязании передать документы. В обоснование иска указал, что Чеснокова Е.В. является членом ДПК "Лукоморье", 19 февраля 2016 года истек срок ее полномочий как председателя правления ДПК "Лукоморье", в связи с чем 02 апреля 2016 года состоялось Общее собрание членов Дачного потребительского кооператива "Лукоморье", на котором был избран новый председатель правления Говорухин Ю.Г. сроком на два года. ДПК "Лукоморье" направил Чесноковой Е.В. требование о передаче оригиналов уставных, бухгалтерских и иных документов ДПК "Лукоморье", необходимых для осуществления деятельности кооператива, новому председателю правления ДПК "Лукоморье" Говорухину Ю.Г., однако, в добровольном порядке бывший председатель правления ДПК "Лукоморье" Чеснокова Е.В. требование не исполнила. Вместе с тем, отсутствие документов в распоряжении председателя правления затрудняет его работу, нарушается функциональная деятельность ДПК "Лукоморье". Просил суд обязать Чеснокову Е.В. передать ДПК "Лукоморье" свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, печать и штампы ДПК "Лукоморье", Устав ДПК "Лукоморье", документы, подтверждающие внесение сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, бухгалтерские балансы ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, отчеты о прибылях и убытках ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, налоговые декларации по налогу на прибыль ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, налоговые декларации по НДС ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, приходно-расходные сметы ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, отчеты об исполнении приходно-расходной сметы с приложением первичных бухгалтерских документов, подтверждающих доходы и расходы ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, кассовую книгу, вкладные листы кассовой книги с приложением приходных и расходных кассовых ордеров ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, регистры бухгалтерского учета (журналы-ордера) по учету операций по расчетному счету, кассовым операциям, расчетов с поставщиками за выполненные работы и оказанные услуги, по подотчетным суммам ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, хозяйственные договоры с контрагентами ДПК "Лукоморье" за период 2012-2016 годы, договор на энергоснабжение с приложениями с ДПК "Лукоморье", акт сверки ДПК "Лукоморье" по договору на энергоснабжение, разрешение на мощность, договор на строительство подстанции и ЛЭП ДПК "Лукоморье", смету на строительство подстанции и ЛЭП в ДПК "Лукоморье", счета-фактуры и кассовые чеки по оплате строительства подстанции и ЛЭП ДПК "Лукоморье", приемопередаточные акты на электросети, акт разграничения ответственности по электрохозяйству, спецификацию по монтажу электросети ДПК "Лукоморье", проект электрификации ДПК "Лукоморье", взыскать с Чесноковой Е.В. расходы на оплату юридических услуг в размере *** руб.

Представитель истца ДПК "Лукоморье" Говорухин Ю.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Чеснокова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит Чеснокова Е.В. по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, подписанными ее представителем Морозовой М.И.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Чесноковой Е.В., ее представителя по ордеру и доверенности Морозовой М.И., возражения представителя ДПК "Лукоморье" председателя правления Говорухина Ю.Г., обсудив и отклонив как необоснованное ходатайство представителя Морозовой М.И. о приобщении реестра членов ДПК, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Судом первой инстанции установлено, что Чеснокова Е.В. является членом ДПК "Лукоморье", с 19 февраля 2014 года занимала должность председателя правления кооператива сроком на 2 года.

В связи с истечением срока полномочий председателя правления кооператива решением общего собрания членов ДПК "Лукоморье" от 02 апреля 2016 года на должность председателя правления ДПК "Лукоморье" избран Говорухин Ю.Г.

07 апреля 2016 года ДПК "Лукоморье" направило Чесноковой Е.В. требование о передаче вновь избранному председателю правления ДПК "Лукоморье" Говорухину Ю.Г. оригиналов регистрационных, уставных, бухгалтерских и иных документов ДПК "Лукоморье", необходимых для осуществления деятельности кооператива.

Требование о передаче документов было направлено Чесноковой Е.В. заказным письмом N*** и по данным ФГУП "Почта России" получено адресатом 12 апреля 2016 года, однако исполнено не было.

Разрешая спор по существу, суд проанализировал положения Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих организациях граждан", регулирующие исключительную компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), полномочия председателя правления (статьи 20, 21, 23), оценил представленные доказательства и, исходя из отсутствия доказательств, свидетельствующих о передаче документов новому председателю правления ДПК "Лукоморье", а также опровергающих лигитимность избрания Говорухина Ю.Г. председателем правления кооператива, пришел к правомерному выводу об истребовании у Чесноковой Е.В. находящихся у нее в связи с прошлой руководящей деятельностью в кооперативе документов, поскольку отсутствие этой документации и печати кооператива препятствует деятельности ДПК "Лукоморье".

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей не противоречит ст. 100 ГПК РФ.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, правильно установил значимые для дела обстоятельства, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права применены правильно.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Не соглашаясь с решением суда, Чеснокова Е.В. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указала, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, проживала на территории ДПК "Лукоморье".

Этот довод не влечет отмену решения суда.

Частью первой статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, Чесноковой Е.В. судом направлялись заказные письма с уведомлением по месту жительства по адресу: ***. Данное место жительства подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 144-145).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В обоснование жалоб также указано, что 29 декабря 2015 года Чеснокова Е.В. была вновь избрана на общем собрании кооператива председателем правления на два года, а общее собрание 02 апреля 2016 года не проводилось, лица, указанные в качестве присутствующих на собрании, не являются членами ДПК, поскольку не подавали заявления о приеме их в кооператив, не платили взносы, а некоторые из них не имели земельных участков в кооперативе, Говорухин Ю.Г. не может быть председателем правления и членом кооператива, поскольку продал земельный участок летом 2016 года, порядок созыва и подготовки общего собрания был нарушен.

Эти доводы не влекут отмену решения суда, поскольку решения общего собрания членов ДПК "Лукоморье" от 02 апреля 2016 года, на котором председателем правления избран Говорухин Ю.Г., не признаны в установленном законом порядке недействительными. Вступившее в законную силу решение суда о признании данного собрания ничтожным по основаниям нарушения процедуры созыва собрания либо отсутствия у Говорухина Ю.Г. прав быть членом кооператива и быть избранным в правление суду не представлено.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований ставить под сомнение лигитимность председателя правления ДПК "Лукоморье" Говорухина Ю.Г.

В заседании судебной коллегии Чеснокова Е.В. признала, что удерживает все требуемые истцом документы, печать кооператива, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней направлены на оспаривание выводов суда, однако их не опровергают, не содержат обстоятельств, требующих дополнительной проверки, в связи с чем не влекут отмену решения суда.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

РЕШЕНИЕ БАСМАННОГО РАЙОННОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 05 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ЧЕСНОКОВОЙ Е.В. - БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.

Председательствующий

Судьи