Апелляционное определение Московского городского суда от 4 апреля 2017 г. N 33-5391/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю.,

судей Рачиной К.А., Лобовой Л.В.,

при секретаре Спильник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по частной жалобе Исаева В.А., Андреева С.Н. на определение Черемушкинского районного суда от 28 сентября 2016 года , которым постановлено:

" Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исаевым В.А., Андреевым С.Н. и ООО "Газпром бурение", по которому:

1) мировое соглашение заключается между Исаевым В.А., Андреевым С.Н. и ООО "Газпром бурение" в соответствии с ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2) ООО "Газпром бурение" обязуется оплатить Исаеву В.А., Андрееву С.Н. сумму в размере 1 500 000 рублей каждому. Выплата должна быть осуществлена ООО "Газпром бурение" в течении 7 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения по реквизитам, указанным в мировом соглашении. Обязательство ООО "Газпром бурение" считается исполненным с момента поступления указанных денежных средств на расчетные счета Исаева В.А., Андреева С.Н.

3) Исаев В.А., Андреев С.Н. отказываются от взыскания заявленной компенсации, рассчитанной по ставке 10,5% годовых, в сумме 34 125 рублей каждый, а также от каких-либо иных пени и неустоек, связанных с предметом настоящего судебного спора.

4) Расходы, связанные с участием в деле представителя Исаева В.А., Андреева С.Н., а также любые иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела в Черемушкинском районном суде г. Москвы относятся на ту сторону, которая их понесла/понесет.

С момента выполнения ООО "Газпром бурение" условий п.2 настоящего мирового соглашения, взаимоотношения сторон относительно спорного правоотношения считаются урегулированными в полном объеме.

1) Отказ от исполнения настоящего мирового соглашения и его расторжение в одностороннем порядке не допускается.

2) Все изменения и дополнения к настоящему мировому соглашению должны быть подписаны уполномоченными лицами.

3) Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

4) Вопросы, не урегулированные настоящим мировым соглашением, разрешаются сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ.

5) Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Черемушкинским районным судом г. Москвы.

Производство по делу N 2-6900/16 по иску Исаева В.А., Андреева С.Н. к ООО "Газпром бурение" о взыскании премии, компенсации за просрочку выплаты прекратить.",

установила:

Истцы Исаев В.А. и Андреев С.Н. обратились в суд с иском к ООО "Газпром бурение", в котором просили взыскать с ответчика премии, компенсации за просрочку выплат, указывая, что состояли в трудовых отношениях с ответчиком, при этом ответчик не выплатил им причитающихся премий, в связи с чем они обратились с данным иском в суд.

28 сентября 2016 года судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят Исаев В.А. и Андреев С.Н. по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии истцы по делу не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика явился, доводы жалобы не признал.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждая заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, суд полагал, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что условия мирового соглашения относительно суммы выплат премий не содержат указание на право (обязанность) ответчика ООО "Газпром бурение" на удержание подоходного налога в размере 13% нарушают и ущемляют интересы заявителей, поскольку из заявления ответчика о заключении мирового соглашения усматривается, что ООО "Газпром бурение" указывал на то, что стороны по делу пришли к мировому соглашению, согласно которому ООО "Газпром бурение" выплачивает Исаеву В.А. и Андрееву С.Н. в счет премий денежные средства в сумме по 1 500 000 руб. каждому, в то время как указанная сумма была выплачена и получена истцами за вычетом подоходного налога, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку удержание подоходного налога в размере 13% предусмотрено Налоговым Кодексом РФ, ООО "Газпром бурение", как налоговый агент был обязан перечислить НДФЛ от имени и за счет налогоплательщика - физического лица.

Иные доводы частной жалобы также не содержат оснований для отмены определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Черемушкинского районного суда от 28 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Исаева В.А. и Андреева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи