Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 33-6083/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Пильгановой В.М.,Мызниковой Н.В.,

при секретаре Ф***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Целеп В.Н. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Целеп ВН к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г.Москве и Московской области об установлении северного (пенсионного) коэффициента 1,9, об обязании произвести перерасчет пенсии отказать.

установила:

Целеп В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет получаемой им пенсии с применением коэффициента 1,9, указывая, что работал в районах Крайнего Севера, ответчиком, по его мнению, при расчете пенсии применяется коэффициент 1,5, что, как считает истец, является неправильным.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Целеп В.Н.

Истец, извещенный о дне рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Целеп В.Н. , *** г.р., с *** г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости, расчет пенсии был произведен в соответствии с п.3 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", по наиболее выгодному для пенсионера варианту, с применением коэффициента 1,7 ( по данному варианту размер пенсии составил *** руб. *** коп., размер пенсии в соответствии с п.4 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" - *** руб. *** коп.).

В соответствии с п.3 ст.30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.

Для лиц, проживавших по состоянию на 1 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 настоящего Федерального закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в следующих размерах:

не свыше 1,4 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере до 1,5;

не свыше 1,7 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,5 до 1,8;

не свыше 1,9 - для лиц, проживавших в указанных районах и местностях, в которых к заработной плате работников установлен районный коэффициент в размере от 1,8 и выше.

Во всех случаях учета отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в повышенном размере применяется районный коэффициент, установленный органами государственной власти СССР или федеральными органами государственной власти. При этом, если установлены разные районные коэффициенты к заработной плате, учитывается коэффициент к заработной плате, установленный в данных районе или местности для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Лицам, указанным в абзаце первом подпункта 6 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, отношение среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в указанных выше размерах независимо от места жительства этих лиц за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

При этом учет в повышенном размере указанного отношения заработков осуществляется на основании сведений о заработной плате за периоды, предусмотренные абзацем седьмым настоящего пункта, включающие периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях. В состав заработной платы, приходящейся на эти периоды, должны входить выплаты по районному коэффициенту за периоды работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях продолжительностью не менее одного полного месяца.

В случаях, когда представлены сведения о заработной плате с выплатами разных по размеру районных коэффициентов, для учета в повышенном размере указанного отношения заработков принимается последний по времени получения районный коэффициент, начисленный к представленной заработной плате в период работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета Целеп В.Н.( по форме СЗИ-5) страхователь ООО "Газпром Добыча Ямбург" предоставлял сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца с указанием в сведениях о стаже работы кода территориальных условий РКС/1,50 (л.д. 24-36), а при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отклонении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Ссылка истца на имеющиеся в материалах дела "выписки-квитки начисления зарплаты", где, по утверждению истца, районный коэффициент указан 1,8 (л.д. 14-17), не может служить основанием для отмены решения суда, так как на названных истцом "выписках-квитках начисления зарплаты" не указано, кем они выданы ,они никак не заверены, при этом, как указывалось выше, из выписки из индивидуального лицевого счета Целеп В.Н.( по форме СЗИ-5) следует, что страхователь ООО "Газпром Добыча Ямбург" предоставлял сведения индивидуального (персонифицированного) учета на истца с указанием в сведениях о стаже работы кода территориальных условий РКС/1,50.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что ООО "Газпром Добыча Ямбург" следует привлечь к участию в деле в качестве 3 лица или соответчика, а поэтому состоявшееся решение, по его мнению, подлежит отмене. С данным доводом судебная коллегия согласиться не может, так как исковые требования истцом были заявлены только к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г.Москве и МО, ходатайства относительно привлечения к участию в деле каких-либо иных лиц, уточнения требований , не заявлялись, дело, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, было рассмотрено судом по заявленным истцом требованиям.

Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия также не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 02 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Целеп В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: