Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 33-6085/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.

и судей Пильгановой В.М.,Мызниковой Н.В.,

при секретаре Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Т.З.К. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 августа 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Т.З.К. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о признании права на получение набора социальных услуг и обязании выдать документ, подтверждающий право на получение набора социальных услуг, отказать.

установила:

Т.З.К. обратилась в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области о признании за ней права на получение набора социальных услуг и обязании ответчика выдать ей документ (справку), подтверждающий право на получение набора социальных услуг, мотивируя свои требования тем, что 31.03.2016 г. она обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области с просьбой о выдаче документа (справки), подтверждающего ее право на получение набора социальных услуг, как дочери инвалида ВОВ Т.К.С., умершего **.**.****. Как указывает истец, ответчик рассмотрел обращение, и в предоставлении набора социальных услуг было отказано в связи с тем, что Т.З.К. не является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и права в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" на получение государственной социальной помощи в виде НСУ не имеет, с чем истец не согласна.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Т.З.К.

Истец, извещенная о дне рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 6.1 Федерального закона N 178-ФЗ от 07.07.1999 "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда

Статьей 6.2 указанного Закона определяется состав предоставляемого гражданам из числа, категорий, указанных в статье 6.1 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ набора социальных услуг.

Согласно статье 6.3 Федерального закона 17.07.1999 N 178-ФЗ учет прав граждан на получение социальных услуг, указанных в статье 6.2 этого же Закона, осуществляется по месту жительства гражданина с даты установления ему в соответствии с законодательством Российской Федерации ежемесячной денежной выплаты.

Как следует из материалов дела, Т.З.К. является дочерью Т.К.С., умершего **.**.****г., который согласно удостоверения серии Р N ******** являлся инвалидом второй группы и имел право на льготы и преимущества, установленные действующим законодательством для инвалидов Отечественной войны. 31.03.2016 г. Т.З.К. обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области по вопросу выдачи справки о наборе социальных услуг как члену семьи умершего инвалида ВОВ.

Специалистом ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области в выдаче справки было отказано, так как Т.З.К. не является получателем ежемесячной денежной выплаты и права в соответствии со ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг не имеет.

Рассматривая заявленные требования и учитывая, что Т.З.К. получателем ежемесячной денежной выплаты не является, что не оспаривалось в суде первой инстанции, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований .

Судебная коллегия полагает, что исходя из положений ст. 6.1 - 6.3 ФЗ от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", право на получение набора социальных услуг имеют лица, за которыми признано право на получение ежемесячной денежной выплаты и именно с даты установления ЕДВ, производится выплата стоимости или предоставление набора социальных услуг, т.е. исходя из анализа норм указанного Закона мера социальной помощи в виде предоставления набора социальных услуг предоставляется лицам, получающим ЕДВ, то есть, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и истцом не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г.Москвы от 02 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.З.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: