Апелляционное определение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 33-6196/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.

и судей Новиковой О.А., Матлахова А.С.,

при секретаре Неведровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Байковой Т.В. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года, которым постановлено:

исковые требования НП СРЖК "Балтия" удовлетворить частично;

взыскать с Байковой Т.В. в пользу НП СРЖК "Балтия" в счет задолженности . руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере .руб., а всего - . руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

НП СРЖК "Балтия", с учетом поступивших уточнений исковых требований, обратилось в суд с иском к Байковой Т.В. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса "Балтия" создано для управления и обслуживания инфраструктуры жилого комплекса "Балтия", расположенного по адресу: ., Московская область, . р-н., . с/о, . км автомагистрали Москва-Рига, жилой комплекс "Балтия".

На основании решения внеочередного общего собрания владельцев жилья посёлка "Балтия" был выбран способ управления коттеджным посёлком "Балтия" через НП СРЖК "Балтия", что подтверждается протоколом N 7-А от 26.05.2010. Основной целью партнёрства является содействие защите прав, свобод и законных интересов членов Партнёрства, членами партнёрства стали жители жилого комплекса "Балтия".

Ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: 143500, Московская область, . р-н., . с/о, . км автомагистрали Москва-Рига, жилой комплекс "Балтия", д.60. За период с 01.11.2012 по 30.10.2015 начисленная плата за содержание и обслуживание Жилищного комплекса "Балтия", согласно тарифам, утвержденным общим собранием НП ЖК "Балтия", ответчиком оплачена не была, частично компенсированы расходы понесенные истцом на строительство очистных сооружений.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за пользование объектами инфраструктуры в размере . руб., которая состоит из платежей на развитие инфраструктуры и благоустройство за 2012 год в сумме .руб., на развитие инфраструктуры и благоустройство за 2013 год в сумме .руб., на развитие инфраструктуры и благоустройство за 2014 год - в сумме . руб., на развитие инфраструктуры и благоустройство за 2015 год - в сумме . руб., целевого взноса на развитие инфраструктуры поселка в сумме . руб.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик Байкова Т.В. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Байкова В.Т. и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Оспаривая постановленное по делу решение суда, ответчик в апелляционной жалобе, в частности, ссылается на то обстоятельство, что исковое заявление от имени НП СРЖК "Балтия" подписано и предъявлено в суд не уполномоченным на то лицом.

Данные доводы судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч.3 ст.53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

В силу подп.5 п.2 ст.23 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе выдает доверенности, в том числе с правом передоверия.

Согласно пункту подп."е" п. 6.5.3 Устава НП СРЖК "Балтия" правом действовать от имени Партнерства, в том числе представлять Партнерство в отношениях с юридическими лицами, в том числе с коммерческими и некоммерческими организациями, общественными объединениями, а также с государственными органами и должностными лицами наделен председатель правления партнерства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, председателем правления НП СРЖК "Балтия" является Ищенко В.В., о чем внесена запись 06.03.2013.

Предъявленный в суд иск подписан представителем НП СРЖК "Балтия" на основании доверенности Поляковым В.А., выданной генеральным директором Величко О.А., действующим на основании Устава.

В пункте 7.3 Устава НП СРЖК "Балтия" право генерального директора на выдачу доверенностей от имени Партнерства не предусмотрено.

В соответствии с абз.4 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В связи с тем, что предъявленный в суд иск подписан и подан лицом, не имеющим соответствующих полномочий, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01.11.2016 подлежит отмене, а исковое заявление НП СРЖК "Балтия" - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2016 года отменить.

Иск НП СРЖК "Балтия" к Байковой Т.В. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры по гражданскому делу N 2-7078/16 оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: