Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. N 33-6609/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Д.В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по частной жалобе ответчика Югана А.М. на определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года, которым постановлено: возвратить апелляционную жалобу Югана А.М. на решение Мещанского районного суда г.Москвы от 10 августа 2016 года по гражданскому делу N2-3764/16.

установила:

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 10 августа 2016 года удовлетворены исковые требования Внешэкономбанка к Югану А.М., Шарнину В.Н., Панову Б.Л., Адаменко Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, и отказано в удовлетворении встречного иска Шарнина В.Н. к Внешэкономбанку о признании недействительными договоров поручительства.

Не соглашаясь с указанным решением суда, ответчиком Юганом А.М. подана апелляционная жалоба, поступившая в суд 21 сентября 2016 года (л.д.191-192), которая определением суда от 23 сентября 2016 года была оставлена без движения, поскольку не содержит оснований, по которым заявитель считает решение не правильным (л.д.194).

Суд постановил приведенное выше определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого как незаконного просит Юган А.М. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчиков Югана А.М., Шарнина В.Н. - Корчуганову Н.В., представителя истца - Белоглазова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.324 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу Югану А.М., суд обоснованно исходил из того, что в установленный определением суда от 23 сентября 2016 года срок недостатки устранены не были.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, определением Мещанского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года Югану А.М. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы (л.д.252).

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда города Москвы от 05 декабря 2016 года- оставить без изменения, частную жалобу Югана А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: