"14" апреля 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.
судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,
при секретаре Ляховой М.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.
дело по апелляционной жалобе Кабалиной А.М. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 г., которым постановлено:Исковые требования Слободсковой З. В. к Кабалиной М.А., Кабалиной А. М. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Кабалиной А. М. в пользу Слободсковой З. В. денежные средства в размере *** рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей 66 копеек, а всего ***рубля 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.
В удовлетворении исковых требований к Кабалиной М.А. отказать,
установила:
Слободскова З.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Кабалиной М.А., Кабалиной А.М. и просила взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере *** руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. 69 коп., указывая на то, что *** г. умер наследодатель *** А.Н. Наследниками первой очереди умершего *** А.Н. по закону являются его *** Слободскова З.В. и *** Кабалина М.А. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу г. Москвы *** Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти *** А.Н. и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В связи с этим было открыто наследственное дело N ***. 27 сентября 2016 г. нотариусом на имя истца было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что истцу выделили супружескую долю, с учетом которой она имеет право на наследование 3/4 доли денежных вкладов. На момент смерти 13 марта 2016 г. наследодателя *** А.Н. у него в ПАО "Сбербанк" на лицевом счете N ***находились денежные средства в сумме *** руб.32 коп.. 14 марта 2016 года ответчики на основании доверенности, не сообщив банку о смерти вкладчика, незаконно сняли с лицевого счета N ***в ПАО "Сбербанк" находившиеся на нем денежные средства в сумме *** руб. 32 коп. Ответчики из суммы *** руб. 32 коп. имеют право только на 1/4 долю, т.е. на *** руб. 58 коп. и обязаны вернуть истцу *** руб. 74 коп.
Истец Слободскова З.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель истца Сорокина П.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Кабалина М.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Ответчик Кабалина А.М. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Почеревина А.В., который в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Третьи лица, не заявляющие не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Сбербанк России", нотариус г. Москвы *** Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд постановил обжалуемое решение, с которым не согласна Кабалина А.М. по доводам апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом 10 октября 2002 г. между *** А.Н. и Слободсковой З.В. заключен брак.
**** г. *** А.Н. умер.
23 марта 2016 года Слободскова З.В. обратилась к нотариусу г. Москвы *** Н.В. с заявлением N 75 о принятии наследства по закону, в том числе денежных вкладов, хранящихся в дополнительных подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Согласно данному заявлению, наследниками по закону являются: *** Слободскова З.В., *** Кабалина М.А.
25 марта 2016 г. Кабалина М.А. обратилась к нотариусу г. Москвы *** Н.В. с заявлением N 77 о принятии наследства по закону, в том числе денежных вкладов, хранящихся в дополнительных подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
27 сентября 2016 г. Слободскова З.В. обратилась с заявлением N **** к нотариусу г.Москвы *** Н.В., в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 доли на наследственное имущество, состоящее, в том числе из 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении N *** Московского банка ПАО Сбербанк на счете N ***с причитающимися процентами и компенсациями.
27 сентября 2016 г. Слободскова З.В. обратилась к нотариусу г. Москвы *** Н.В. с заявлением N ***, в котором просила выделить долю в нажитом во время брака с *** А.Н., (умершим *** г.), имуществе состоящем, в том числе из денежного вклада, хранящегося в подразделении N **** Московского банка ПАО Сбербанк на счете N ***с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону наследником имущества *** А.Н., в том числе по *** доли денежного вклада, хранящегося в подразделении N *** Московского банка ПАО Сбербанк на счете с причитающимися процентами и компенсациями является *** Слободскова З.В. и *** Кабалина М.А.
Как следует из копии свидетельства о праве собственности Слободсковой З.В., являющейся пережившей супругой *** А.Н., принадлежит *** доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из, в том числе из денежного вклада, хранящегося в подразделении N **** Московского банка ПАО Сбербанк на счете N ***с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выписке из лицевого счета по вкладу 14 марта 2016 г. счет N ***был закрыт.
Как следует из ответа на запрос N *** от 25.03.2016 г. ПЦП МСЦ "***" ОАО "Сбербанк России" счет N ***закрыт 14.03.2016 г., остаток на дату смерти составлял *** руб. 53 коп. После даты смерти произведена выплата доверенному лицу Кабалиной А.М.
В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 августа 2016 г. по обращению Сорокиной П.А. в возбуждении уголовного дела отказано.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода н
