Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33-6907/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Канивец Т.В.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по частной жалобе истца Багаева В.П. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 30 января 2017 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:

Отказать Багаеву В.П. в принятии искового заявления к ООО "КПК "РОСТ" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,

установила:

Истец Багаев В.П. обратился в суд с иском к ООО "КПК "РОСТ" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец Багаев В.П. по доводам частной жалобы.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии искового заявления, суд исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 года в отношении ООО "КПК "РОСТ" введена процедура наблюдения, в связи с чем пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные Багаевым В.П. требования в соответствии со ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан, производство по делу о банкротстве в отношении ООО "КПК "РОСТ" прекращено определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2016 года, указанное определение суда вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение об отказе в принятии искового заявления по изложенным в нем основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 30 января 2017 года, в редакции определения об исправлении описки от 27 февраля 2017 года, отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: