Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33-7001/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н.,

при секретаре Ляховой М.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Перчанкина М.К., Скобелевой В.М. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Перчанкина М.К., Скобелевой Валентины Михайловны, И.В. Сталина к Ил. Варламову, редакции Эхо Москвы, главному редактору радио "Эхо Москвы" о защите чести и достоинства,

установила:

Перчанкин М. К., Скобелева В.М., Сталин И.В. обратились в суд с иском к Варламову И., редакции Эхо Москвы, главному редактору радио "Эхо Москвы" о защите чести и достоинства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Перчанкин М.К., Скобелева В.М.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции указал, что исковое заявление предъявлено в защиту прав, и законных интересов Сталина И.В., умершего 5 марта 1953 года, и у истцов отсутствуют какие-либо права на обращение в суд на защиту прав, свобод и законных интересов Сталина И.В.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов судьи, поскольку сводятся к оспариванию выводов и не могут служить основанием для отмены вынесенного определения.

Судьей правильно применены нормы процессуального права, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2017 года - оставить без изменения, а частную жалобу Перчанкина М.К., Скобелевой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: