Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33-7003/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Гончаровой О.С., Канивец Т.В.,

при секретаре Волковой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Суворова А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Суворова А.В. к Компании с ограниченной ответственностью "ЕЦН24 Лимитед" о взыскании денежных средств, разъяснив заявителю его право на обращение в суд по месту нахождения ответчика, что предусмотрено ст. 28 ГПК РФ.

установила:

Суворов А.В. обратился в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью "ЕЦН24 Лимитед" о взыскании денежных средств.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Суворов А.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с.п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ в иске должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как усматривается из искового заявления и клиентского соглашения, заключенного между истцом Суворовым А.В. и ответчиком, Компания с ограниченной ответственностью "ЕЦН24 Лимитед" зарегистрирована в качестве юридического лица на территории Новой Зеландии, по адресу: ***

Возвращая исковое заявление Суворову А.В. суд, руководствуясь положениями выше приведенных правовых норм, исходил из того, что адрес местонахождения ответчика по делу не относится к юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, основанном на обстоятельствах дела и нормах процессуального права.

В соответствии с положениями ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

Указание в частной жалобе на то, что ООО "КС24", расположенное по адресу: ***, является представительством "ЕЦН24 Лимитед", зарегистрированной в качестве юридического лица на территории Новой Зеландии, доказательствами не подтверждено.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, поскольку не опровергают выводов суда о наличии оснований для возвращения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2017 года оставить без изменения, частую жалобу Суворова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: