Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. N 33-7090/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Зениной Л.С.,

при секретаре Пугачевой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по апелляционной жалобе истца Соколова А.А. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Соколова А.А. к ГСК "Виктория" об истребовании документов - отказать.

установила:

Соколов АА. обратился с иском к ГСК "Виктория" об истребовании заверенных копий документов: Устава ГСК, протоколов общих собраний (с ведомостями присутствующих и листами голосований) за ***-*** г.г.; приходно-расходных смет за ***-*** г.г. и обоснований к ним; протоколов правления, подтверждающих полномочия председателя; актов ревизионных комиссий за ***-*** г.г.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец, являясь членом ГСК "Виктория", направил в адрес председателя кооператива письмо, в котором была изложена просьба о предоставлении ксерокопий вышеуказанных документов. Однако, запрашиваемые документы до настоящего времени ему не предоставлены, что по мнению истца является незаконным.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Соколов А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Соколова А.А. по доверенности Цветковой Т.А., председателя Правления ГСК "Виктория" Мысливец А.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщики потребительского общества имеют право, в частности, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

В соответствии с п.2 ст.11 указанного Закона общее собрание потребительского общества может устанавливать и иные права пайщиков, не противоречащие законодательству РФ.

В соответствии со ст.12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Суд установил, что *** г. в Московской регистрационной палате внесена запись N *** о регистрации ГСК "Виктория".

Как видно из Устава ГСК "Виктория", п.5.6.3 установлено право членов кооператива получать информацию от членов Правления и Ревизионной комиссии о текущей деятельности ГСК и относящуюся к его собственности.

Из представленной в материалы дела членской книжки усматривается, что истец Соколов А.А. является членом гаражного кооператива "Виктория" с *** г., где имеет гаражный бокс N ***.

Как следует из материалов дела, *** г. истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой о предоставлении документов: Устава ГСК, протоколов общих собраний ( с ведомостями присутствующих и листами голосований); приходно-расходных смет за ***-*** г.г. и обоснований к ним; протоколов правления, подтверждающих полномочия председателя; актов ревизионных комиссий за ***-*** г.г., и до настоящего времени истребуемые истцом документы им не получены.

Истец, мотивируя свои исковые требования, ссылается на неправомерность отказа ответчика от предоставления истребуемых им документов.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 члены кооператива имеют право на получение информации от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности.

Суд правильно указал, что вышеназванным законом и Уставом ГСК не предусмотрен перечень документов, информацию по которым имеет право получить член кооператива, а также порядок ознакомления членов ГСК с документами кооператива.

Как видно из протокола заседания правления ГСК "Виктория" от *** г., Правлением было принято решение по определению порядка предоставления документов членам ГСК, согласно которому, любой член ГСК "Виктория" может ознакомиться с ними в комнате правления.

В соответствии со ст.12 ФЗ РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Поскольку вышеуказанным решением заседания правления кооператива предусмотрен определенный порядок предоставления информации от органов управления и органов контроля потребительского общества, отличный от указанного истцом, суд правильно определил, что отказ ответчика в направлении по почте в адрес истца копий запрашиваемых документов является правомерным.

Рассмотрев все обстоятельства дела в совокупности, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, при этом разъяснив истцу, что он не лишен права ознакомиться с интересующими его документами в комнате правления ГСК "Виктория", в соответствии с определенным кооперативом порядком.

Судебная коллегия находит, что судом правильно применен материальный закон, подлежащий применению, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеющимся доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.67, 196 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда, судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

Судебная коллегия

Определила:

Решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Соколова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи