Апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2017 г. N 33-7740/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Пильгановой В.М.,Лобовой Л.В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по апелляционной жалобе представителя ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 21 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить .

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - ГУ ПФР N 2 по городу Москве и Московской области, Протокол N *** от *** года.

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области включить в специальный стаж Ульяновой С.Л. период работы с 09.06.2009 г. по 23.11.2011 г. в должности учителя-логопеда ГБОУ Гимназия N 1593.

Обязать Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 2 по городу Москве и Московской области назначить Ульяновой С.Л. досрочную страховую пенсию по старости с *** года.

установила:

Ульянова С.Л. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N 2 по Москве и Московской области об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы, назначить страховую пенсию по основаниям п.19 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии , однако, в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия у нее требуемого стажа педагогической работы .

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как следует из материалов дела, Ульянова С.Л. ***г. обратилась в пенсионные органы за назначением досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.19 ч.1 ст.30 Закона "О страховых пенсиях", в назначении пенсии ей было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа, при этом, в подсчет специального стажа было включено 23 г.08 мес. 27 дн., не был включен в подсчет специального стажа период работы с 09.06.2009 г. по 23.11.2011 г. в должности учителя-логопеда ГБОУ Гимназия N 1593, так как тип учреждения не соответствует типу учреждения, предусмотренному в п.1 "Наименований учреждений" Списка, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г.

Истец претендовала на включение данного периода в подсчет специального стажа, также просила обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости.

Рассматривая заявленные требования, суд в целом пришел к правильному выводу о том, что истец фактически осуществляла свои обязанности в общеобразовательном учреждении - гимназии, выполняя работу на должности, предусмотренной Списком , утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 г., на 1 ставку и более, при этом суд принял во внимание, в том числе, справки работодателя, Уставы учреждения, сведения о которых имеются в акте N *** документальной проверки сведений о специальном стаже застрахованного лица от ***, проведенной сотрудниками ГУ-ГУ ПФР N 2 по г.Москве и МО, а также тот факт, что работа в этом же учреждении и на этой же должности после 23.11.2011 г. пенсионными органами включается в подсчет специального стажа истца.

Однако, в рассматриваемый спорный период имели место отпуска без сохранения заработной платы с 04.05.2010 г. по 07.05.2010 г., с 18.10.2010 г. по 22.10.2010 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г., время отпусков без сохранения заработной платы не подлежит включению в подсчет специального стажа, а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика включить в подсчет специального стажа перечисленные периоды отпусков без сохранения заработной платы подлежит отмене, в удовлетворении требований в данной части следует отказать.

При включении в подсчет специального стажа истца периода с 09.06.2009 г. по 23.11.2011 г. , за исключением отпусков без сохранения заработной платы с 04.05.2010 г. по 07.05.2010 г., с 18.10.2010 г. по 22.10.2010 г., специальный стаж истца на дату обращения в пенсионные органы 24.02.2016 г. составлял более 25 лет, так как пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 23 года 08 мес.27 дн., а при таких обстоятельствах, решение суда в части обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с *** г. подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2016 года отменить в части обязания Государственного учреждения-Главное Управление ПФР N 2 по г.Москве и Московской области включить в подсчет специального стажа Ульяновой С.Л. периоды с 04.05.2010 г. по 07.05.2010 г., с 18.10.2010 г. по 22.10.2010 г., в удовлетворении иска в этой части отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: