Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 33-8281/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Владимировой Н.Ю., судей Нестеровой Е.Б., Рачиной К.А., при секретаре М.., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. гражданское дело по апелляционной жалобе Г.на решение Люблинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Г. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании установить срок удержания переплаченных денежных средств и обязании зафиксировать сумму, причитающуюся к выплате, отказать.

установила:

Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании установить срок удержания переплаченных денежных средств и обязании зафиксировать сумму, причитающуюся к выплате.

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцом на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой последний просит отменить решение и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В суде апелляционной инстанции от Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер (абзац 6).

Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен Г. в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, такой отказ носит добровольный и осознанный характер, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе истцу разъяснены и понятны, решение Люблинского районного суда города Москвы другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы.

Учитывая, что Г., подавший жалобу, отказался от нее, отказ принят судебной коллегией, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Г. от апелляционной жалобы на решение Люблинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Г. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 4 по городу Москве и Московской области об обязании установить срок удержания переплаченная денежных средств и обязании зафиксировать сумму, причитающуюся к выплате.

Производство по апелляционной жалобе Г. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: