Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2017 г. N 33-8828/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Затешиловой Л.И. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 30 января 2017 года, которым постановлено:

Заявление ответчика Затешиловой Л.И. об исправлении арифметической ошибки в решении Люблинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2016 года по гражданскому делу N2-3183/2016 по иску Майоровой З.А. к Затешиловой Л.И. о возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры, удовлетворить.

Исправить арифметическую ошибку в решении Люблинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2016 года, указать с учетом исправления арифметической ошибки, что взыскать с Затешиловой Л.И. в пользу Майоровой З.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 27 311 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 7 500 рублей, почтовые расходы в размере 470 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 814, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 969,99 рублей, а всего взыскать 40 066 (сорок тысяч шестьдесят шесть) руб. 29 коп.,

установила:

Ответчик Затешилова Л.И. обратилась в суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок, допущенных в решении от 28 сентября 2016 года по гражданскому делу N2-3183/2016 по иску Майоровой З.А. к Затешиловой Л.И. о возмещении ущерба, причиненном заливом квартиры.

В судебном заседании ответчик заявление об исправлении арифметических ошибок поддержала.

Истец в судебном заседании разрешение заявления об исправлении арифметических ошибок оставила на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Решением Люблинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2016 года постановлено:

Исковые требования Майоровой З.А. к Затешиловой Л.И. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично.

Взыскать с Затешиловой Л.И. в пользу Майоровой З.А. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 27 311 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 7 500 руб., почтовые расходы в размере 470 руб. 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 4050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1258 руб 43 коп., а всего взыскать 40 590 (сорок тысяч пятьсот девяносто) руб. 23 коп.

Удовлетворяя заявление ответчика об исправлении арифметических ошибок в вышеуказанном решении, суд указал на то, что при внесении решения судом неправильно рассчитана пропорция размера удовлетворенных требований - вместо 25,43% суд исходил из того, что требования удовлетворены на 27%, что повлекло неправильный расчет подлежащих взысканию судебных расходов. В связи с чем суд исправил арифметическую ошибку в части взыскания расходов по оплате оценки, по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2017 года решение Люблинского районного суда г.Москвы от 28 сентября 2016 года изменено в части взыскания с Затешиловой Л.И. в пользу Майоровой З.А. расходов по оплате оценки, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины. При этом судебная коллегия указала на неправильность определения судом первой инстанции как в решении, так и в определении об исправлении арифметической ошибки пропорции при расчете доли удовлетворенных исковых требований.

Также судебная коллегия в апелляционном определении указала на отсутствие оснований для изменения присужденной ко взысканию с Затешиловой Л.И. суммы расходов по оплате услуг представителя.

Учитывая, что решение Люблинского районного суда г.Москвы от 28.09.2016 г. изменено в части взыскания судебных расходов, то определение суда от 30 января 2017 года об исправлении арифметической ошибки при определении сумм подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов не имеет правового значения и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 30 января 2017 года - отменить.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Максимовских Н.Ю. Дело N33-8828

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Левиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе ответчика Затешиловой Л.И. на определение Люблинского районного суда г.Москвы от 30 января 2017 года,

Руководствуясь ст.ст. 199, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г.Москвы от 30 января 2017 года - отменить.

Председательствующий:

Судьи: