Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 33-9246/17

18 апреля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Дубинской В.К., Удова Б.В.,

при секретаре фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя фио по доверенности фио на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата , которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио фио к Департаменту городского имущества г.Москвы об определении доли фио фио, фио фио в праве собственности на квартиру расположенную по адресу адрес как равные по 1/2 доли, установлении факта принятия наследства фио наследства, открывшегося после смерти фио фио в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес, установлении факта принятия фио наследства открывшегося после смерти фио фио - квартиры , расположенной по адресу адрес, включении в состав наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу адрес проспект, дом 12 корпус 1 квартира 50, признании права собственности на квартиру адрес в порядке наследования по завещанию - отказать.

установила:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы об определении доли в праве собственности на жилое помещение, включении доли на жилое помещение в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности и просил суд с учетом уточнений установить факт принятия им, истцом, наследства, открывшегося после смерти его матери фио , а именно : квартиры , расположенной по адресу адрес , включив в наследственную массу в том числе 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру расположенную по адресу адрес и фактически принятые фио в качестве наследства после смерти отца истца фио, признать за ним, истцом, право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию в связи с ее фактическим принятием.

Свои требования истец мотивировал тем, что дата квартира, расположенная по адресу адрес, была приватизирована в общую совместную собственность без определения долей его родителями - отцом фио и матерью фио дата фио умер. Наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры после смерти отца приняла мать фио Истец после смерти отца в наследство не вступал. После смерти отца с заявлением о принятия наследства не обращались. фио фактически приняла наследство после смерти супруга фио, поскольку проживала с ним в квартире , оплачивала коммунальные услуги. дата фио умерла. Согласно завещанию от дата, удостоверенному нотариусом зарегистрированному в реестре за N 2С-4719, наследником фио является истец фио В течении шести месяцев истец с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство после смерти матери. С момента смерти матери и по сегодняшний день пользуется спорной квартирой, оплачивает коммунальные услуги , то есть произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио в судебное заседание явилась , исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы кадастра и картографии по г.Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение , которое представитель фио по доверенности фио просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда противоречат материалам дела.

Изучив материалы дела , выслушав представителя фио по доверенности фио, представителя ДГИ г. Москвы по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В пунктах 1,2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 " О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным( часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению , или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда , когда, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами , удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости , или обстоятельствами , не нуждающимися в доказывании ( статьи 55.59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Из материалов дела видно , что родителям истца фио и фио на праве общей совместной собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес (договор передачи квартиры в собственность N 063505-телефон от дата, свидетельство о собственности на жилище N 0579333. ) (л.д.10-11)

дата умер отец истца фио, что подтверждается свидетельством о смерти I-МЮ N549697 от дата выданным Чертановским отделом ЗАГС г.Москвы, составлена актовая запись о смерти N3628. (л.д.7)

дата умерла мать истца фио, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ N 839333 от дата, выданным Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС г.Ряжска, актовая запись N 291. (л.д.8)

После смерти фио, умершего дата и после смерти фио умершей дата, наследственные дела к их имуществу не открывались.

Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являлись его сын фио, истец по настоящему делу , и супруга фио

Наследниками первой очереди по закону после смерти фио являлись ее сын истец фио, а также дочь - фио, которая с заявлением о принятии наследства не обращалась.

фио при жизни дата было оформлено завещание на имя фио, удостоверенное нотариусом г. Москвы фио зарегистрированное в реестре за N 2с-4719, согласно которому фио сделала распоряжение о том, что все ее имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежавшим по праве собственности, а именно квартиру, находящуюся по адресу адрес, она завещала сыну фио

Согласно заявлению фио от дата, наследство после смерти фио она не принимала, и принимать не собирается. (л.д.20)

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что , как следует из представленных документов, на день смерти вся спорная квартира не принадлежала фио, поскольку в установленный законом срок к нотариусу после смерти мужа фио - наследодатель фио не обращалась, а факт проживания в квартире сособственников не свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти мужа, действия предусмотренные нормами действующего законодательства, для принятия наследства в установленный законом срок фио, после смерти мужа не совершила, поэтому не могла распоряжаться всей квартирой. Согласно информации представленной нотариусом г.Москвы фио от дата, достоверно определить действительность завещания от имени фио, паспортные данные не представляется возможным, поскольку в части архива нотариуса города Москвы фио переданного нотариусу г.Москвы фио, отсутствует наряд с завещаниями за дата, а также отсутствует алфавитная книга завещаний, в наличии имеется только реестр с индексом 2С, где под номером 4719 от дата зарегистрировано завещание от имени фио паспортные данные. Как следует из выписки из домовой книги от дата, в настоящее время, в спорной квартире зарегистрированы наименование организации, паспортные данные, фио, паспортные данные, однако доказательств подтверждающих факт родственных отношений с данными лицами, а также с наследодателем истец суду не представил. Факт оплаты истцом в течении в течении шести месяцев жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение по адресу адрес после смерти наследодателя фио, при отсутствие иных исковых требований не свидетельствуют о принятии наследства смерти матери фио и праве истца на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию.

Однако, с указанными выводами суда согласиться нельзя, поскольку , данные выводы противоречат требованиям закона и собранным по делу доказательствам.

В силу ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти отца истца фио - дата , наследниками фио первой очереди по закону являлись супруга фио и сын фио, истец по настоящему делу.

В соответствии со ст.2 Закона РСФСР от дата N 1541-1 " О приватизации жилищного фонда в РСФСР" граждане , занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность , в том числе совместную долевую , на условиях, предусмотренных настоящим Законом , иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц , принадлежит им на праве собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.245 ГК РФ , если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности , а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли , если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

С учетом приведенных требований действующего законодательства приватизированная квартира , расположенная по адресу: адрес принадлежала родителям истца - отцу фио и матери фио в равных долях - по 1/2 доли каждому.

Таким образом , наследственным имуществом , открывшимся после смерти фио, являлась 1/2 доля в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ , принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела , представленных по делу доказательств , вопреки выводам суда первой инстанции, следует, что после смерти фио наследство фактически приняла его супруга фио, зарегистрированная в квартире по адресу: адрес и проживающая в указанной квартире , как вместе с наследодателем , своим супругом, так и после его смерти.

Как следует из представленных документов, фио несла расходы по содержанию указанной квартиры после смерти супруга.

В силу ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти фио наследник считался принявшим наследство , если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Таким образом , мать истца фио стала собственником всей квартире , расположенной по адресу: адрес , могла распоряжаться собственностью по своему усмотрению, в том числе, оформить завещание.

На л.д.9 имеется копия нотариально удостоверенного завещания, от дата , согласно которому фио, паспортные данные, все свое завещание, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру , находящуюся по адресу: адрес, она завещала фио, паспортные данные. Завещание удостоверено нотариусом г. Москвы фио, зарегистрировано в реестре за N 2с-4719

Согласно ответа нотариуса г. Москвы , в переданной нотариусу части архива нотариуса г. Москвы фио отсутствует наряд с завещаниями за дата , а также отсутствует алфавитная книга завещаний , однако , в наличии имеется реестр с индексом 2 С, где под N 4719 дата зарегистрировано завещание от имени фио, паспортные данные.

Таким образом , факт регистрации завещания в реестре нашел свое подтверждение.

В нотариально удостоверенном заявлении фио подтвердила, что ей было известно о том, что все имущество , принадлежащее фио на момент ее смерти, в том числе квартира по адресу: адрес. кв.50 , было завещано фио фио ( л.д.20).

Доказательств, что указанное завещание изменялось или отменялось, признавалось недействительным, не представлено.

Из материалов дела также следует, что истец фио после смерти матери фио к нотариусу в установленные законом сроки за получением свидетельства о праве собственности на наследство не обратился, однако фактически принял наследство, проживал в квартире с супругой на момент смерти матери и после ее смерти, несет бремя содержания наследственного имущества.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля фио, допрошенного судом первой инстанции, не доверять показаниям которого оснований нет, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Из материалов дела также видно, что в квартире по адресу: адрес проспект , д.12, корп.1, кв.50 зарегистрирован с дата сын истца наименование организации, паспортные данные, а с дата зарегистрирован внук истца фио, паспортные данные. Факт родственных отношений подтверждается представленными документами, копиями свидетельств о рождении.

Учитывая изложенное , решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от дата отменить.

Постановить новое решение.

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти матери фио фио , умершей дата в виде квартиры , расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру , расположенную по адресу: адрес.

Председательствующий:

Судьи: