Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2017 г. N 33-9429/17

"28" марта 2017 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В.

и судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по апелляционной жалобе ООО "Империя Пластика" на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2016г

,,,., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований ООО "Империя Пластика" к Толмачеву Е.Н., Смазнову А.Г. о признании права собственности на транспортное средство, отмены запретов на регистрационные действия отказать,

установила:

ООО "Империя Пластика" обратился в суд с иском к Толмачеву Е.Н., Смазнову А.Г., с учетом уточненных требований просило признать за ООО "Империя Пластика" право собственности на транспортное средства: **** ****, идентификационный номер Х1М********, год выпуска 2003, цвет белый, N кузова Х1М********, государственный регистрационный знак ****, снять имеющиеся запреты на регистрационные действия транспортного средства **** ****, идентификационный номер Х1М********, год выпуска 2003, цвет белый, N кузова Х1М********, государственный регистрационный знак ****. Завяленные исковые требования мотивировали тем, что на основании договора купли-продажи от 06.07.2016 г. ООО "Империя Пластика" купило у ООО "Юридический Центр Московский Адвокат" транспортное средство **** ****, идентификационный номер Х1М********, год выпуска 2003, цвет белый, N кузова Х1М********, государственный регистрационный знак ****.

После заключения договора купли-продажи, транспортное средство было передано покупателю со всеми правоустанавливающими документами и ключами. В кассу ООО "Юридический Центр Московский Адвокат" внесены ООО "Империя Пластика" денежные средства в размере **** руб.

13 июня 2016 г. покупатель ООО "Империя Пластика" обратилось в территориальный орган ГИБДД для регистрации и постановки на учет вышеуказанного автобуса.

Однако, в регистрации было отказано, в связи с тем, что постановлением судебного пристава - исполнителя ФССП по г.Сысерть Свердловской области ***. от 08 июля 2016 года, в рамках исполнительного производства N**** был наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство: **** ****, идентификационный номер Х1М********, год выпуска 2003, цвет белый, N кузова Х1М********, государственный регистрационный знак ****.

Исполнительное производство возбуждено на основании определения Сысертского районного суда Свердловской области о наложении ареста на имущество должника Толмачева Е.Н.

Вышеуказанный автобус зарегистрирован на имя Толмачева Е.Н. и с регистрационного учета не снят.

ООО "Юридический Центр Московский Адвокат" приобрело транспортное средство у Толмачева Е.Н. на основании договора купли-продажи от 04 мая 2016 г.

ООО "Империя Пластика" 17 июля 2016 г. обратилось к судебному приставу-исполнителю Калашниковой И.В. с просьбой снять запрет на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства, однако, получен отказ от 05.08.2016 г.

Представитель истца ООО "Империя Пластика" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Толмачев Е.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит их удовлетворить, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смазнов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО "Юридический Центр Московский Адвокат" в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Суд постановил обжалуемое выше решение, с которым не согласно ООО "Империя Пластика", по доводам апелляционной жалобы.

На заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о слушании дела, о причинах не явки не сообщили. Судебная коллегия из-за неявки сторон по делу слушание дела переносило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ****, регистрационный знак **** собственником транспортного средства является Толмачев Е.Н. Свидетельство о регистрации транспортного средства выдано 28 апреля 2016 г.

ООО "Юридический Центр Московский Адвокат" приобрело транспортное средство **** ****, идентификационный номер Х1М********, год выпуска 2003, цвет белый, N кузова Х1М********, государственный регистрационный знак **** у Толмачева Е.Н. по договору купли-продажи от 04.05.2016 г.

На основании договора купли-продажи от 06.07.2016 г. ООО "Империя Пластика" приобрело у ООО "Юридический Центр Московский Адвокат" транспортное средство **** ****, идентификационный номер Х1М********, год выпуска 2003, цвет белый, N кузова Х1М********, государственный регистрационный знак ****.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N *** от 06 июля 2016 г., ООО "Юридический Центр Московский Адвокат" приняло от **** за ООО "Имерия Пластика" по договору купли-продажи **** руб.

В производстве Тимирязевского районного суда г.Москвы находилось гражданское дело 2-4581/16 по иску Смазнова А.Г. к Толмачеву Е.Н. о взыскании долга по договору займа. Указанное гражданское дело передано по подсудности из Сысертского районного суда Свердловской области.

Определением судьи Сысертского районного суда Свердловской области от 24 июня 2016 г. приняты меры по обеспечению иска путем наложения ареста на вышеуказанное транспортное средство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФССП по г.Сысерть Свердловской области **** от 08.07.2016 г., в рамках исполнительного производства N**** наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средства: **** ****, идентификационный номер Х1М********, год выпуска 2003, цвет белый, N кузова Х1М********, государственный регистрационный знак ****.

Как следует из публичных данных сайта ГИБДД РФ, также запрет на регистрационные действия на вышеуказанное транспортное средство дополнительно наложен ФССП РФ по Свердловской области от 20.07.2016 г., 20.07.2016 г., 20.07.2016 г., 21.07.2016 г.,08.07.2016 г. всего наложено 6 запретов.

Вышеуказанный автобус зарегистрирован на имя Толмачева Е.Н. с 28 апреля 2016 г., с регистрационного учета не снят.

Как видно из договора купли-продажи от 04 мая 2016 года, заключенного между Толмачевым Е.Н. и ООО "Юридический Центр Московский Адвокат", договор заключен между Толмачевым Е.Н., от имени ООО "Юридический Центр Московский Адвокат" подписан генеральным директором Толмачевым Е.Н. По сведениям ЕГРЮЛ, Толмачев Е.Н. является одним из учредителей указанного юридического лица.

По сведениям сайта ФССП России, в отношении Толмачева Е.Н. Сысертским РОСП возбуждено семь исполнительных производств, исполнение по которым не окончено.

ООО "Империя Пластика", обращаясь в суд с настоящим иском, указывало, что является собственником спорного автомобиля.

На момент рассмотрения дела транспортное средство - автомобиль марки **** ****, идентификационный номер Х1М********, год выпуска 2003, цвет белый, N кузова Х1М********, государственный регистрационный знак **** зарегистрирован на Толмачева Е.Н., до заключения договора купли-продажи - 04 мая 2016 г. автомобиль с учета в органах ГИБДД не снимался, с 28 апреля 2016 г. до даты наложения ареста на имущество до 24 июня 2016 года, а также указанных истцом дат 20.07.2016 г., 21.07.2016 г., 08.07.2016 г. (наложения ограничений), на регистрационный учет автомобиль ООО "Империя Пластика" поставлен не был.

Из условий договоров купли-продажи транспортных средств от 04 мая 2016 года, 06 июля 2016 года следует, что с момента подписания договора автомобиль считается переданным покупателю со всеми правоустанавливающими документами на него и ключами.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

При этом суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих право собственности истца на транспортное средство не представлено. Действий по регистрации транспортного средства на имя ООО "Юридический "Центр Московский Адвокат", ООО "Империя Пластика" до принятия мер по обеспечению иска принято не было.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости. Приобретенное юридическим лицом транспортное средство отражается в бухгалтерском учете по первоначальной стоимости, включающей все фактические затраты, связанные с покупкой: сумму, уплаченную поставщику; посреднические вознаграждения; оплату информационных и консультационных услуг; прочие расходы, связанные с приобретением транспортного средства (п. 7, 8 ПОЛОЖЕНИЯ по бухгалтерскому учету "Учет основных средств").

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, согласно разъяснений п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", предусматривающих обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы значимые по делу обстоятельства, установленные на основании оценки представленных сторонами доказательств, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Империя Пластика" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: