Апелляционное определение Московского городского суда от 6 апреля 2017 г. N 33-9462/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Н. Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика Арутюнян Ю.С. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года, которым постановлено: место жительства несовершеннолетнего Арутюняна А. А., .. года рождения определить с отцом Арутюняном А. А.

Освободить Арутюняна А. А. от уплаты задолженности по алиментам в пользу Арутюнян Ю. С. на содержание несовершеннолетнего Арутюняна А. А., .. года рождения, освободить Арутюняна А. А. от уплаты алиментов на содержание сына Арутюняна А. А., .. года рождения в пользу Арутюнян Ю. С.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

установила:

Истец Арутюнян А. А. обратился в суд с иском к ответчику Арутюнян Ю. С. об определении места жительства несовершеннолетнего сына Арутюняна А. .. года рождения с отцом, указывая в обоснование заявленных требований, что до .. года состоял в браке с ответчиком, стороны приходятся родителями Арутюняна А., .. года рождения, и Арутюнян А.,.. года рождения; решением Савеловского районного суда г. Москвы от 27.05.2015 года место жительства детей определено с матерью. Между тем, с момента распада семьи с .. года дочь осталась проживать с матерью, сын - с отцом. Мальчик очень привязан к отцу, у отца с сыном сложились близкие эмоциональные отношения, именно отец является для мальчика значимым взрослым. С учетом уточнения исковых требований Арутюнян А.А. также просил освободить его от уплаты алиментов на содержание малолетнего Арутюняна А. в пользу Арутюнян Ю.С, освободить Арутюняна А.А. от уплаты задолженности по алиментам в пользу Арутюнян Ю.С. на содержание несовершеннолетних детей в размере .. рублей за период с .. года в связи с тем, что малолетний Алексей проживает с отцом, который несет расходы, связанные с содержанием, обучением, оздоровлением малолетнего. Также истец просил прекратить исполнительное производство N .. от .. года, взыскивать с него в пользу ответчика алименты на содержание дочери Алисы в размере .. заработка (и, или иного дохода) ежемесячно, начиная с .. года до совершеннолетия ребенка.

В судебном заседании истец Арутюнян А.А. и его представители уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Арутюнян Ю.С. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что, несмотря на вступившее в законную силу решение Савеловского районного суда г. Москвы, сын А. так и не передан матери на воспитание, Арутюнян А.А. всячески уклоняется от исполнения решения суда. Арутюнян Ю.С. категорически возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель Отдела социальной защиты населения района Раменки ЗАО г. Москвы в судебное заседание явился, поддержал заключение, данное по делу.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления (л.д. 40).

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит ответчик Арутюнян Ю.С., указывая на то, что решением Савеловского районного суда г. Москвы место жительства детей определено с матерью, однако до настоящего времени решение суда в части определения места жительства сына А. с матерью и передаче его матери до настоящего времени Арутюняном А.А. не исполнено; настоящий иск подан фактически по тем же основаниям и с тем же предметом исковых требований, что были рассмотрены Савеловским районным судом г.Москвы; после того как .. года Арутюнян А.А. насильно увез сына Алексея от матери Арутюнян Ю.С., что было предметом рассмотрения в Савеловском районном суде г.Москвы, сын Алексей ни одного дня не проживал с матерью Арутюнян Ю.С.; при этом Арутюнян А.А. фактически прекратил общение сына с матерью, исключением стали немногочисленные короткие встречи; Арутюнян А.А. проживает в закрытом коттеджном поселке в Одницовском районе, проезд на территорию поселка по пропускам, частный дом огорожен высоким забором, ребенок обучается в платной закрытой школе со входом строго по пропускам и разрешения отца, оплачивающего обучение; привозить сына к матери истец Арутюнян А.А. отказался; судом не было установлено никаких обстоятельств, дающих возможность изменить место жительство несовершеннолетнего ребенка после того, как предыдущим решением суда было определено место жительство ребенка с матерью; судом также не установлено никаких исключительных обстоятельств, позволивших суду принять решение, в результате которого ребенок разлучен с матерью.

Изучив материалы дела, выслушав истца Арутюняна А.А. и его представителей по доверенности Стаднюк Е.В., Гурову М.Г., ответчика Арутюнян Ю.С. и ее представителя по доверенности Аргунову Е.И., представителя УСЗН ЗАО города Москвы по доверенности Соглаеву О.Н. (главного специалиста по вопросам опеки, попечительства и патронажа Отдела социальной защиты населения района Раменки), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что стороны с .. года состояли в зарегистрированном браке (л.д. 7). Брак прекращен .. года на основании решения Савеловского районного суда г. Москвы от 27.05.2015 года (л.д. 10-28). Арутюнян А.А. и Арутюнян Ю.С. приходятся родителями несовершеннолетним Арутюняну А. А., .. года рождения (л.д. 8), и Арутюнян А. А., .. года рождения (л.д. 9).

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 27.05.2015 года место жительства несовершеннолетних Арутюнян А. и Арутюняна А. определено с матерью, на содержание детей с Арутюняна А.А. в пользу Арутюнян Ю.С. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере .. рублей, ежемесячно, на каждого ребенка, что соответствует 2,34 установленного прожиточного минимума по г. Москве для детей, начиная с .. года. Также с Арутюняна А.А. в пользу Арутюнян Ю.С. взысканы алименты на содержание последней до достижения трехлетнего возраста Арутюнян А. Кроме того, суд обязал Арутюняна А.А. после вступления в законную силу решения суда передать несовершеннолетнего Арутюняна А., место жительства которого до вступления в законную силу решения суда было определено с отцом, - матери Арутюнян Ю.С. (л.д. 10-20).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2015 года решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27.05.2015 года оставлено без изменения (л.д. 21-28).

Между тем, как указано в исковом заявлении, подтверждено сторонами в судебном заседании, с .. года несовершеннолетний Арутюнян А., .. года рождения, проживает с отцом по адресу: ..

Постановлением УФССП по Московской области Одинцовского РОСП от .. года в отношении Арутюняна А.А. возбуждено исполнительное производство N .. об обязании передать несовершеннолетнего сына Арутюняна А., .. года рождения, матери (л.д. 124-125). Во исполнение указанного требования судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства Арутюняна А.А., однако дверь в дом никто не открыл (л.д. 126). Помимо этого, судебным приставом-исполнителем в адрес должника было направлено требование о явке на прием (л.д. 127), .. года вынесено постановление о взыскании с Арутюняна А.А. исполнительского сбора, должнику .. года временно ограничен выезд из РФ, также .. года вынесено постановление об исполнительском розыске должника, заведено розыскное дело (л.д. 129-130).

Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск представлен акт обследования жилищно-бытовых условий по вышеуказанному адресу, в соответствии с которым был обследован двухэтажный дом, на первом этаже которого имеются: летняя веранда, прихожая, гардеробная, кухня-столовая, гостиная с камином, бассейн, санузел и отдельная детская зона (две детские комнаты, игровая комната и отдельный детский санузел). Детские комнаты оборудованы для проживания малолетних детей - Арутюняна А., .. года рождения и Арутюнян А., .. года рождения. В комнате А. находятся: кровать, шкаф с одеждой, бельем и постельными принадлежностями, шкаф-стойка с игрушками, письменный стол, компьютерное кресло, тумба для книг и игрушек. В комнате А. имеется угловой диван и много игрушек. На втором этаже дома находятся: библиотека, кабинет, спальня с санузлом, комната для отдыха с балконом. В подвале дома расположены прачечная, две гостевые комнаты, спортивный зал, санузел. Во всех помещениях дома имеется необходимая мебель, бытовая техника. В доме поддерживается чистота и порядок, санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. На приусадебном участке оборудован детский игровой городок. По результатам обследования специалистом Управления сделан вывод, что в жилом помещении имеются условия для проживания и воспитания малолетних детей - Арутюняна А., ..года рождения и Арутюнян А., .. года рождения (л.д. 38-39).

Ответчик Арутюнян Ю.С. вместе с родителями, двумя сестрами и малолетней дочерью А., .. года рождения проживает в трехкомнатной квартире по адресу: .. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, представленного Отделом социальной защиты населения района Раменки ЗАО г. Москвы, квартира полностью меблирована и оборудована бытовой техникой. В гостиной комнате, совмещенной с кухней, имеется: кухонный гарнитур, обеденный стол, вся необходимая бытовая техника, кожаная мягкая мебель, мебель для гостиной, телевизор. В комнате, в которой проживают Арутюнян Ю.С. с дочерью А., имеется: двуспальная кровать, комод, детская кровать, пианино, шкаф для одежды, письменный стол, игрушки, детские книги. В другой комнате, в которой проживают Хабарова К.и Хабарова А. имеется: двухъярусная кровать, кровать, два письменных стола, стеллаж для книг, шкаф для одежды. Санузел совмещенный. В коридоре имеется вешалка. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Со слов Арутюнян Ю.С., для малолетнего Арутюняна А. имеется отдельная кровать, которая в настоящее время стоит в комнате, где проживают Хабарова К. и Хабарова А. В случае проживания малолетнего А. с матерью, кровать ребенка будет стоять в комнате, в которой она проживает совместно с дочерью. По результатам обследования специалистами ОСЗН сделан вывод, что в квартире имеются условия для проживания и воспитания малолетнего Арутюняна А. (л.д. 51-55).

В судебном заседании 13 декабря 2016 года в отсутствие родителей, в присутствии психолога Гарониной ГЛ. (Тяжелковой-л.д.160), педагога Герчиковой И.Б., сотрудника органа опеки и попечительства района Раменки, был опрошен малолетний Арутюнян А., .. года рождения, который пояснил, что до настоящего времени обижен на маму, но желает, чтобы родители проживали вместе. Мальчик указал, что не желает менять место жительства, привычный круг общения, сложившийся у него за последние годы. Помимо прочего, ребенок указал, что скучает по папе, если им приходится расставаться на несколько дней, при этом по маме не скучает, так как обиделся на нее. Мальчик признал, что папа ему ближе, именно папе он доверяет свои секреты (л.д.172-173).

В соответствии с представленным заключением Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск, учитывая, что Арутюнян А.А. до настоящего времени в добровольном порядке не исполнил решение Савеловского районного суда г. Москвы от 27.05.2015 года и не передал сына А. матери Арутюнян Ю.С., а также то, что для всестороннего и гармоничного развития детей необходимо их совместное проживание и воспитание в одной семье, и разлука детей по обстоятельствам, зависящим от родителей, негативно влияет на их психоэмоциональное состояние, Управление считает, что исковое заявление Арутюняна А.А. об определении места жительства сына с отцом является необоснованным и не соответствует интересам детей (л.д. 41-43).

Суду также представлено заключение Отдела социальной защиты населения района Раменки ЗАО г. Москвы - уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа, в котором указано, что в ходе проведения обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства ответчика, специалистами ОСЗН проведена беседа с Арутюнян Ю.С., в ходе которой последняя сообщила, что на протяжении длительного времени лишена возможности видеться с сыном А., против удовлетворения исковых требований возражает и желает урегулировать вопрос мирным путем. В отдел опеки ОСЗН по вопросу составления заключения, был приглашен Арутюнян А.А., который посетил прием совместно с малолетним сыном А. В ходе беседы ребенок был очень общителен и дружелюбен, пояснил, что он с папой и собакой проживает в загородном доме, а мама с сестренкой А. - у бабушки в г. Москве. Проживать ему в доме очень комфортно и хорошо, у него имеется своя комната, где много игрушек. Он любит больше всего собирать конструктор "Лего", занимается горными лыжами, тхэквондо, шахматами и музыкой. А. рассказывал, что у них есть дом в Испании, и он очень любит проводить там время, но поехать туда не может, так как мама не разрешает. А. любит обоих своих родителей, но наиболее значимой для него фигурой является отец, он очень привязан к дому, в котором вырос и живет сейчас. Изучив обстоятельства дела, принимая во внимание возраст, мнение, привязанность ребенка к отцу, обстановку, которая сложилась по месту проживания ребенка, учитывая интересы малолетнего, ОСЗН считает возможным определить место жительства малолетнего А., ..года рождения с отцом (л.д. 57-59).

Согласно справке от .. года, выданной директором филиала "Ломоносовская школа N 5", Арутюнян А. переведен во второй класс филиала, обучается в школе с .. года, ранее с .. года обучался в подготовительном отделении. За время обучения А. проявил себя прилежным и усидчивым учеником. По мнению педагогического коллектива, Арутюнян А.А. вносит большой вклад в обучение и воспитание сына. Отец А. посещает все школьные мероприятия, организует досуг сына и принимает активное участие в жизни школы. В школу А. всегда привозит и забирает отец, иногда А. забирает его бабушка и дедушка. Мать А. не принимает активного участия в школьной жизни сына, школьные мероприятия не посещает, с .. года посетила школу два раза (л.д. 69). По месту учебы А. характеризуется как ответственный, дисциплинированный ученик, что, по мнению педагогического коллектива, во многом является заслугой его отца. Ребенок занимается в Ломоносовской музыкальной школе по классу гитары, в секции тхэквондо, увлекается шахматами, программированием. Для расширения базы английского языка Арутюнян А.А. заключил дополнительное соглашение на занятия сына с англоязычным педагогом. В характеристике отмечено, что мать посетила школу три раза, ни разу не интересовалась успеваемостью А., на школьных собраниях не была ни разу (л.д. 78).

Рассматривая дело, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об определении места жительства Арутюняна А., .. г.р., с отцом, поскольку в судебном заседании установлено, что истцом Арутюняном А.А. созданы все условия для полноценного воспитания и развития сына, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения привычного образа жизни мальчика, не имеется; резкое изменение привычных для него условий проживания с учетом имеющейся привязанности сына к отцу, может явиться для него психотравмирующей ситуацией, оказать негативное влияние на его психологическое состояние и психическое развитие; именно отец ребенка занимается вопросами образования несовершеннолетнего, его оздоровления; суд принял во внимание длительное отсутствие матери в жизни ребенка, то обстоятельство, что на протяжении более трех лет (с 01.12.2013 года) Арутюнян Ю.С. практически не общалась с сыном, мать самостоятельно не предпринимает попыток наладить отношения с ребенком, который испытывает чувство обиды в связи со сложившейся в его жизни ситуации.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", переход ребенка на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, является основанием для освобождения его от дальнейшей уплаты алиментов путем предъявления этим родителем соответствующего иска.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Арутюняна А.А. об определении места жительства несовершеннолетнего сына А., ..года рождения, с ним, суд счел необходимым удовлетворить требования истца об освобождении его от уплаты алиментов на содержание сына Арутюняна А., .. года рождения.

Руководствуясь п.2 ст.114 СК РФ, учитывая, что с 01.12.2013 года сын Арутюнян Алексей, 2008 года рождения, постоянно проживал с отцом, истец нес все расходы, связанные с образованием, оздоровлением, воспитанием ребенка, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении его от уплаты задолженности по алиментам на содержание малолетнего Алексея, 2008 года рождения, за период с 01.11.2016 года.

Одновременно, суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для освобождения Арутюняна А.А. от уплаты алиментов на содержание дочери А., .. года рождения, а также для удовлетворения исковых требований о прекращении исполнительного производства, предметом которого является передача несовершеннолетнего ребенка матери.

Кроме того, учитывая, что Савеловским районным судом г. Москвы алименты на содержание детей взысканы в твердой денежной сумме, истцом подтверждение изменения своего материального положения не представлено, суд не нашел оснований изменения взыскания алиментов со взыскания в твердой денежной сумме на долевой порядок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об освобождении Арутюняна А.А. от уплаты алиментов на содержание дочери А., изменении размера взыскиваемых алиментов, прекращении исполнительного производства, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст.ст.80, 81, 83, 119 СК РФ, ст.439 ГПК РФ, ст.43 Федерального закона 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для их удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, согласиться с обжалуемым решением не представляется возможным в части удовлетворения исковых требований Арутюняна А.А. об определении места жительства сына Арутюняна А. с ним, освобождении от уплаты алиментов на содержание сына Арутюняна А., освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание сына Арутюняна А., так как указанные выводы суда первой инстанции не могут быть признаны правильными, как отвечающие требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 27.05.2015 года уже было рассмотрено дело по иску Арутюнян Ю.С. и встречному иску Арутюняна А.А. об определении места жительства детей, при этом место жительство несовершеннолетних Арутюнян А. и Арутюняна А. определено с матерью Арутюнян Ю.С., в удовлетворении встречного иска Арутюняна А.А. об определении места жительства детей с ним отказано. Одновременно, суд обязал Арутюняна А.А. после вступления в законную силу решения суда в законную силу передать Арутюняна А. матери Арутюнян Ю.С. (л.д.10-22).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2015 года данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика Арутюняна А.А. - без удовлетворения (л.д.21-28).

Таким образом, решение Савеловского районного уда г.Москвы от 27 мая 2015 года вступило в законную силу 12 октября 2015 года.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Между тем, Арутюнян А.А. решение Савеловского районного суда г.Москвы от 27 мая 2015 года в части передачи Арутюняна А. матери Арутюнян Ю.С. и определения места жительства сына с матерью не исполняет, в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем данные требования судебного постановления не исполнены.

Истец Арутюнян А.А. пояснил судебной коллегии, что сын А. не хочет проживать с матерью, поэтому он решение суда не исполняет.

Между тем, данное обстоятельство не освобождает Арутюняна А.А. от исполнения судебного постановления, вступившего в законную силу.

В соответствии со ст.57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

На момент принятия Никулинским районным судом г.Москвы решения Арутюняну А., .. года рождения, исполнилось только ..лет, в силу своего малолетнего возраста он не может осознанно высказывать своего желания по поводу своего места проживания, а в силу ст.57 СК РФ его мнение не является обязательным.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на заключение судебной психологической экспертизы БНЭ "Версия", назначенной Савеловским районным судом г.Москвы в рамках рассмотрения означенного гражданского дела, выводы которой содержатся в решении Савеловского районного суда г.Москвы от 27 мая 2015 года, где указано, что "существуют признаки того, что Арутюнян А.А. настраивал своего сына А. негативно по отношению к матери и этот негативный настрой поддерживал; такое настраивание можно квалифицировать как "психологическое давление" (л.д.16). Данная экспертиза была оценена Савеловским районным судом г.Москвы по правилам ст.67 ГПК РФ и признана допустимым доказательством.

Более того, при опросе Никулинским районным судом г.Москвы малолетний А. не говорил с кем из родителей он хочет проживать: с папой или с мамой. Из его опроса, отраженного в протоколе судебного заседания от 13 декабря 2016 года, следует, что ребенок хочет, чтобы папа и мама жили вместе и больше не ссорились. При этом, ребенок не хочет менять место жительство и хочет, чтобы мама жила с ними (л.д.173).

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Истец Арутюнян А.А. не представил объективных, достоверных доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчик Арутюнян Ю.С. уклоняется от выполнения обязанностей родителя.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ, статьями 61, 63, 65 Семейного кодекса РФ забота о детях, их воспитание - равное права и обязанность родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

При этом, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Доказательства того, что ответчик Арутюнян Ю.С. осуществляет свои родительские права в противоречие интересам малолетнего сына истец Арутюнян А.А. в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представил.

Между сторонами спора, наличествуют конфликтные взаимоотношения, что учтено при рассмотрении спора Савеловским районным судом г.Москвы.

Савеловский районный суд г.Москвы на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, в том числе заключения судебной психологической экспертизы, и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что в данном случае целесообразным и отвечающим интересам детей является их проживание совместно с матерью, каких-либо оснований для разлучения детей и разлучения кого-либо из них с матерью не имеется. Оба ребенка являются малолетними, в силу возраста нуждаются в присутствии, заботе и уходе матери, равном внимании к ним. А. привязан к обоим родителям, представляет совместное проживание с обоими родителями.

После вступления решения Савеловского районного суда г.Москвы в законную силу малолетний А. продолжает проживать с отцом Арутюняном А.А. по месту его жительства, однако данное обстоятельства не может является значимым при решении вопроса об определении места жительства ребенка с отцом и не может расцениваться как новое обстоятельство, поскольку его проживание по месту жительства отца является следствием уклонения Арутюняна А.А. от исполнения судебного решения, что является недопустимым в силу ч.3 ст.13 ГПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для принятия Савеловским районным судом г.Москвы решения об определении места жительства А. с матерью и возложении на Арутюняна А.А обязанности по передаче ребенка матери Арутюнян Ю.С., не изменились.

В соответствии с принципом 6 Декларация прав ребенка, принятой Организацией объединенных наций 20 ноября 1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Никаких исключительных обстоятельств, свидетельствующих о том, что проживание ребенка с ответчицей причинит вред его физическому, психическому здоровью, нравственному развитию материалы дела не содержат. Ребенок сторон в силу малолетнего возраста нуждается в материнской любви и заботе, которой отец Арутюнян А.А. его обеспечить не может, поскольку не может заменить ребенку мать.

При этом, вопреки доводам Арутюняна А.А., и ошибочным суждениям суда, само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Учитывая изложенное, а также права и законные интересы малолетних детей - Арутюняна А., ..года рождения, и Арутюнян А., .. года рождения, принимая во внимание, что для всестороннего и гармоничного развития детей необходимо их совместное проживание и воспитание в одной семье, и разлука детей по обстоятельствам, зависящим от родителей, негативное влияет на их психоэмоциональное состояние, что было учтено при вынесении Савеловским районным судом г.Москвы означенного решения, с учетом незначительного периода времени, прошедшего с момента вынесения Савеловским районным судом г.Москвы судебного решения уже определившего место жительство малолетнего сына А. с матерью, и отсутствием новых обстоятельств, на основании которых возможно принять решение об изменении места жительства малолетнего А., определенного приведенным судебным решением, вступившим в законную силу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для определения места жительства малолетнего Арутюняна А. с отцом Арутюняном А.А.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным в части удовлетворения исковых требований Арутюняна А.А. об определении места жительства сына Арутюняна А. с ним, и как следствие в части освобождения от уплаты алиментов на содержание сына А., освобождении от уплаты задолженности по алиментам на его содержание, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Арутюняна А.А. об определении места жительства сына Арутюняна А. с ним, освобождении от уплаты алиментов на содержание сына Арутюняна А., освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание сына Арутюняна А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2016 года отменить в части удовлетворения исковых требований Арутюняна А. А. об определении места жительства сына Арутюняна А. с ним, освобождении от уплаты алиментов на содержание сына Арутюняна А., освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание сына Арутюняна А.

В удовлетворении исковых требований Арутюняна А. А. к Арутюнян Ю.С. об определении места жительства сына Арутюняна А. с ним, освобождении от уплаты алиментов на содержание сына Арутюняна А., освобождении от уплаты задолженности по алиментам на содержание сына Арутюняна А. отказать.

В остальной части решение Никулинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: