Апелляционное определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 33-9683/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В. , Грибовой Е.Н.,

при секретаре Складчиковой А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Лепешиной Л.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2017 года, которым постановлено: Исковые требования СНТ "Русь" удовлетворить частично. Взыскать с Лепешиной Л.Н. в пользу СНТ "Русь":

-** рублей- задолженность по целевому взносу за 2009 г.;

-* рублей-пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2009 г.;

-* рублей-задолженность по членским и целевым взносам за 2011 г. ;

-* рублей пени за просрочку оплаты взносов;

* рублей задолженность по плате на содержание общего имущества за 2012 г. ;

-* рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами;

* * рублей задолженность по плате на содержание общего имущества за 2013 г.;

* -* рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами;

* * рублей расходы по оплате госпошлины, а всего взыскать * рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

установила:

СНТ "Русь" обратилось в суд с иском к Лепешиной Л.Н. о взыскании задолженности по целевому взносу за 2009 г. в сумме ** руб. и пени в сумме ***руб., задолженности по целевым и членским взносам за 2011 г. в сумме *** руб. и пени за просрочку оплаты целевых и членских взносов за 2011 г. в сумме ** руб., платы за пользование общим имуществом СНТ "Русь" за 2012 г. в сумме ** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме ** руб., платы за пользование общим имуществом СНТ "Русь" за 2013 г. в сумме ** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ** руб.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания членских взносов за 2011 г., просил взыскать с ответчика ** руб. в качестве задолженности по членским и целевым взносам за 2011 г.

Требования истца мотивированы тем, что Лепешина Л.Н. являлась членом СНТ "Русь" с 2001 г. по 31.03.2012 г., имеет на территории СНТ "Русь" на праве собственности земельный участок с кадастровым номером ** площадью 3054 кв.м. Так же истец указывает, что за 2009 и 2011гг. ответчик не оплатила взносы, установленные решением общего собрания, а в 2012 г. и 2013 г. Лепешина Л.Н. не оплачивала расходы на содержание развитие общего имущества СНТ "Русь".

Представитель истца Колесников А.С. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик Лепешина Л.Н. в судебное заседание явилась, возражала против иска, суду пояснила, что она не обязана оплачивать пользование общим имуществом, поскольку не подключена к коммуникациям СНТ, просила отказать в иске.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Лепешина Л.Н., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав Лепешину Л.Н., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ "Русь" Колесникова А.С., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с Лепешиной Л.Н. в пользу СНТ "Русь" задолженности по целевому взносу за 2009 год в размере * рублей, пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2009 год в размере ** рублей. В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Лепешина Л.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером ** площадью 30,54 кв.м, иаходящегося на территории СНТ "Русь", и являлась членом СНТ "Русь" до момента ее исключения из членов Товарищества на общем собрании 31.03.2012 г., что не отрицалось Лепешиной Л.Н. и так же следует из ее членской книжки СНТ "Русь".

В соответствии с подп.6 ч.2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Федеральным законом и уставом такого объединения. Согласно подп.5 п.23 Устава СНТ "Русь" член Товарищества обязан уплачивать членские и целевые взносы в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием.

Пунктом 30 Устава СНТ "Русь" предусмотрено, что исчисление членских и целевых взносов производится с члена товарищества пропорционально занимаемой этим членом площади земельного участка с точностью до 1 кв.м.

Решением общего собрания СНТ "Русь" от 28.03.2009 г. (п. 11 протокола) установлены следующие размеры взносов: членский взнос в размере * руб. с 1 кв.м площади участка, целевой взнос на газификацию в размере * руб. с 1 кв.м. площади участка.

Суд удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика целевых взносов в сумме ** руб.

Также судом были взысканы пени за просрочку оплат целевого взноса за 2009 год, размер которых суд, с учетом положений ст.333 ГК РФ, установил в сумме ** руб.

Между тем, судом не учтено, что в соответствии с заявлением Лепешиной Л.Н., находящимся в материалах дела, ответчик просила о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст.207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Взносы за 2009 года должны были быть уплачены истцом до 31 августа 2009 года.

Исходя из материалов дела, в суд истец обратился 24 апреля 2014 года (л.д.**).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по уплате целевых взносов за 2009 года и пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2009 год.

Поэтому решение суда в части удовлетворения исковых требований СНТ "Русь" к Лепешиной Л.Н. о взыскании задолженности по уплате целевых взносов за 2009 года и пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2009 год подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Доводы представителя истца о том, что заявление о пропуске срока исковой давности было подано ответчиком после судебного заседания, не могут быть приняты во внимание.

Данное заявление имеет отметку о сдаче его в экспедицию суда 09 сентября 2014 года, оно подшито на л.д.**, перед протоколом судебного заседания от 09 сентября 2014 и постановленным судом решением. На заявлении отсутствует отметка суда о получении заявления после проведения судебного заседания.

Исходя из объяснений представителя истца об истечении срока исковой давности (л.д.**), представитель ссылается на то, что истец обращался в суд с иском к Лепешиной Л.Н. с требованиями о взыскании задолженности по оплате целевого взноса за 2009 год 06 августа 2012 г.

Между тем, доказательств того, что указанное исковое заявление было принято к производству суда, представителем истца суду и судебной коллегии не представлено.

Из материалов дела следует, что пунктом 12 Решения общего собрания членов СНТ "Русь" от 26.03.2011 г. установлены следующие размеры взносов: членский взнос за 2011 г. составляет *** руб. с 1 кв.м. площади земельного участка, целевой взнос составил * руб. с 1 кв.м. площади участка, целевой взнос на газификацию * руб. с 1 кв.м. площади земельного участка.

Размер взносов ответчика с учетом площади ее участка составил ***

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик лишь частично оплатила членский взнос за 2011 г. на сумму ** руб., в связи с чем истец уменьшил свои требования на указанную сумму.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты взносов за 2011 г. в установленном общим собранием размере, в связи с чем суд обоснованно взыскал задолженность по взносам за 2011 г. в сумме *** руб.

Как следует из п.12 решения общего собрания СНТ "Русь" от 26.03.2011 г. за просрочку оплаты взносов предусмотрено взимание пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 01.09.2011 г.

Истец просил взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов за 2011 г. в сумме *** руб.

Суд обоснованно признал заявленный истцом размер пени явно несоразмерным нарушенному обязательству и посчитал необходимым с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов за 2011 г. до ** рублей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что решением общего собрания СНТ "Русь" от 31.03.2012 г. Лепешина Л.Н. исключена из состава членов СНТ "Русь", и в настоящее время ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания СНТ "Русь" от 31.03.2012 г. (пункт 13) установлена плата за пользование общим имуществом для лиц, ведущих на территории СНТ "Русь" садоводство в индивидуальном порядке в размере *** руб. с 1 кв.м. площади земельного участка.

Судом установлено, что размер платы за пользование общим имуществом в 2012 г. для Лепешиной Л.Н. составляет ** руб. (**).

Вышеназванным решением общего собрания установлен срок внесения платежей за пользование общим имуществом- до 31 августа 2012 г.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме *** руб. исходя из периода просрочки 588 дней (с 01.09.2012 г. по 10.04.2014 г.).

Представленный истцом расчет процентов (***) судом проверен и признан правильным.

Судом установлено, что ответчик не вносила платежей за пользование общим имуществом за 2012 г., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Решением общего собрания СНТ "Русь" от 30.03.2013 г. (пункт 13) установлена плата за пользование общим имуществом для лиц, ведущих на территории СНТ "Русь" садоводство в индивидуальном порядке в размере * руб. с 1 кв.м. площади земельного участка.

Размер платы за пользование общим имуществом в 2013 г. для Лепешиной Л.Н. составляет ** руб. (**).

Этим же решением общего собрания установлен срок внесения платежей за пользование общим имуществом- до 31 августа 2013 г.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ставке рефинансирования 8,25% годовых в сумме *** руб. исходя из периода просрочки 223 дня (с 01.09.2013 г. по 10.04.2014 г.).

Проверив представленный истцом расчет процентов (35 579,10 х 8,25% : 360 х 223 =1818.24) суд признал его правильным.

Судом установлено, что ответчик не вносила платы за пользование общим имуществом в 2013 г., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ч.1 ст.1102 ГК РФ, суд взыскал с Лепешиной Л.Н. в пользу СНТ "Русь" задолженность по плате за содержание общего имущества за 2012 год в размере ** руб., задолженность по плате за содержание общего имущества за 2013 год в размере ** руб.

На основании положений ст.395 ГК РФ судом с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** руб., *** руб.

Учитывая, что членские и целевые взносы за 2011 год подлежали СНТ "Русь" до 31 августа 2011 года, в суд истец обратился 24 апреля 2014 года , последствия истечения срока исковой давности к требованиям об уплате членских и целевых взносов за 2011 год применению не подлежат.

Также в соответствии с положениями ст.196 ГК РФ последствия истечения срока исковой давности не подлежат применению к требованиям о взыскании неосновательного обогащения по плате за содержание общего имущества за 2012, 2013 г.г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате истцом госпошлины в сумме ** руб.

Учитывая размер взысканной судом государственной пошлины, частичная отмена решения суда, не влечет изменения решения в данной части.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не учтены платежи за 2009 г. в размере * руб., за 2010 год в размере ** руб., за 2011 год - ** руб., не состоятельны.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за 2009 год отказано в связи с применением последствий истечения срока исковой давности.

Исковых требований об оплате задолженности за 2010 год истцом не заявлялось, частичная оплата за 2011 год послужила основанием к уменьшению истцом требований за 2011 год с суммы ** руб. до ** руб., что нашло отражение в мотивировочной части решения суда.

В соответствии с решением Останкинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2011 г. с Лепешиной Л.Н. в пользу СНТ "Русь" взыскана задолженность по уплате целевого взноса за 2008 год, по уплате членских взносов за 2010 год, пени за просрочку данного платежа, задолженность по уплате целевого взноса за 2010 г. и пени за просрочку указанного платежа, судебные расходы.

Таким образом, предмет спора при рассмотрении настоящего гражданского дела и предмет спора, рассмотренного Останкинским районным судом г.Москвы, различны.

Указание в апелляционной жалобе на то, что размер платы за пользование общим имуществом СНТ "Русь" больше, чем размер членских взносов для членом СНТ "Русь", носит предположительный характер и доказательствами не подтвержден.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания членов СНТ "Русь" от 31 марта 2012 года, выпиской из протокола N ** общего собрания членов СНТ "Русь" от 30 марта 2013 года, размер платы за пользование общим имуществом не более планируемых членских взносов, при условии, что лица, не являющиеся членами товарищества, участвовали в создании передаваемого имущества общего пользования (л.д.**).

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ответчику чинили препятствия в пользовании общим имуществом СНТ, доказательствами не подтверждена.

Руководствуясь ст.328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года в части удовлетворения исковых требований СНТ "Русь" к Лепешиной Л.Н. о взыскании задолженности по целевому взносу за 2009 год в размере *** руб., пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2009 год в размере *** руб. отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

В удовлетворении исковых требований СНТ "Русь" к Лепешиной Л.Н. о взыскании задолженности по целевому взносу за 2009 год в размере ** руб., пени за просрочку оплаты целевого взноса за 2009 год в размере ** руб. - отказать.

В остальной части решение Пресненского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лепешиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: