Апелляционное определение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 33а-608/17

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Пономарева А.Н.,

рассмотрела в порядке упрощенного производства по докладу судьи Ставича В.В. материал по частной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Боевский мясокомбинат" Закарьяна Д.П. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года о принятии мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению ООО ТД "Агроторг" к Управлению Росреестра по Воронежской области об оспаривании действий по снятию ареста и регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества,

установила:

ООО ТД "Агроторг" обратилось в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Воронежской области об оспаривании действий по снятию ареста и регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества, подвергнутых аресту на основании постановления суда по уголовному делу.

Кроме того, просил принять меры предварительной защиты в отношении недвижимого имущества.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года постановлено запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области производить регистрацию сделок с указанным имуществом.

В частной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Боевский мясокомбинат" Закарьяна Д.П. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованного судебного акта.

Обеспечивая меры предварительной защиты, суд правильно применил положения ч. 1 ст. 85 КАС РФ, в соответствии с которой по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Поскольку защита прав сторон административного производства будет невозможна в случае изменения отношений собственности, нормы КАС РФ предусматривают применение мер предварительной защиты по административному иску, которые и были приняты судом в отношении недвижимого имущества, которое являлось объектом отношений сторон по делу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи