Апелляционное определение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. N 33а-2269/17

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.Н. Пономарёва, С.И. Коневой, при секретаре Т.В. Черевичной, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы по частной жалобе представителя В.В. Гранкина - Р.Н. Зуева на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года об оставлении без рассмотрения административного иска В.В. Гранкина об обжаловании бездействия должностных лиц Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве

установила:

В.В. Гранкин обратился в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на нарушение своих прав взыскателя по исполнительному производству о взыскании денежных средств.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года административное исковое заявление В.В. Гранкина оставлено без рассмотрения, поскольку не приложен документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования.

В частной жалобе представителя В.В. Гранкина - Р.Н. Зуева ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В заседании судебной коллегии представитель В.В. Гранкина - С.Н. Саркисова, по доверенности от 31 мая 2016 года, доводы частной жалобы поддержала.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие В.В. Гранкина, судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве, УФССП России по г. Москве, заинтересованного лица А.И. Кан, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, выслушав представителя В.В. Гранкина, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Требования о необходимости наличия у административного истца высшего юридического образования в обжалуемом определении суд мотивировал п. 4 ч. 1 ст. 126 КАС Российской Федерации.

Однако указанная норма права, предусматривающая приложение документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, на административные дела, рассматриваемые в порядке главы 22 КАС Российской Федерации, не распространяется.

При таком положении определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска по существу.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года отменить, а настоящее дело направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного иска В.В. Гранкина об обжаловании бездействия должностных лиц Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве.

Председательствующий

Судьи