Апелляционное определение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. N 33а-3290/17

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей В.В. Лукьянченко, О.В. Гордеевой,

рассмотрев по докладу судьи В.В. Лукьянченко в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе административного истца Ваниной И.С. на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года, которым постановлено:

Заявление И.С. Ваниной об исправлении описок в определении суда от 3 марта 2016 г. - удовлетворить.

Внести исправления в определение суда от 3 марта 2016 года по тексту, указав верно, объединить в одно производство административное дело N 2-3590/2016 по иску И.С. Ваниной к директору ФССП - главному судебному приставу РФ А.О. Парфенчикову, заместителю директора ФССП - заместителю главного судебного пристава РФ Р.А. Степаненко о признании незаконными и отмене постановления N 00153/15/82294-АП от 20 октября 2015 года директора ФССП - главного судебного пристава РФ А.О. Парфенчикова, признании незаконным постановления N 00153/15/82363-РС от 21 октября 2015 года и постановления N 00153/16/5802-РС от 25 января 2016 года заместителя директора ФССП-заместителя главного судебного пристава РФ Р.А. Степаненко и административное дело N 2-1677/2016 по иску И.С. Ваниной к директору ФССП - главному судебному приставу РФ А.О. Парфенчикову, Таганскому РОСП УФССП России по Москве о признании незаконным постановления N 00153/15/99109-АП от 15 декабря 2015 года директора ФССП - главного судебного пристава РФ А.О. Парфенчикова, постановления судебных приставов-исполнителей Таганского РОСП УФССП России по Москве о расчете задолженности по алиментам от 18 января 2011 года и от 4 апреля 2012 года, о признании незаконным бездействия директора ФССП-главного судебного пристава РФ А.О. Парфенчикова,

установила:

Мещанским районным судом г. Москвы вынесено определение об объединении административных дел N 2А-3590/2016 и N 2А-1677/16 в одно производство.

И.С. Ванина обратилась в суд с заявлением об исправлении описок, допущенных в определении суда (т. 1 л.д. 289).

13 января 2017 года вынесено обжалуемое И.С. Ваниной определение Мещанского районного суда г. Москвы, которым исправлена описка в Определении Мещанского районного суда г. Москвы от 3 марта 2016 года.

В доводах частной жалобы И.С. Ванина указала, что судьей незаконно исправлены описки в определении Мещанского районного суда от 3 марта 2016 года.

Согласно части 2 статьи 315, части 1 статьи 292 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без проведения устного разбирательства.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 184 КАС после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ч.2).

Судебная коллегия находит данное определение законным и обоснованным, поскольку обжалуемым определением не отменено и не изменено определение Мещанского районного суда от 3 марта 2017 года. Кроме того, права административного истца на обжалование определения суда в апелляционном порядке не нарушены и оснований для отмены настоящего определения не имеется.

Вопреки доводам частной жалобы, вынесение указанного определения не привело к нарушению права административного истца на судебную защиту, в том числе на обжалование данного судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу И.С. Ваниной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи