Апелляционное определение Московского городского суда от 6 марта 2017 г. N 33а-7568/17

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарёва, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке упрощённого производства в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарёва материалы дело по частной жалобе А.А. Кулыбина на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на определение Роспотребнадзора по г. Москве об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

установила:

А.А. Кулыбин обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на акт административного органа, которым ему отказано в возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 года в принятии заявления отказано, поскольку оно не подлежит рассмотрению в порядке КАС Российской Федерации.

В частной жалобе А.А. Кулыбина ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из положений ст. 128 КАС Российской Федерации, однако не учёл, что она не регулирует вопрос восстановления срока на подачу жалобы на постановление, вынесенное в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Об этом же говорит и ч. 5 ст. 1 КАС Российской Федерации, и содержание заявления А.А. Кулыбина, который обратился в ином судебном порядке - в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении именно в порядке производство по делам об административных правонарушениях суду и следовало разрешить спорный вопрос.

На основании изложенного определение Гагаринского районного суда от 2 февраля 2016 года в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ подлежит отмене, а материалы передаче в тот же суд для решения в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вопроса о возможности восстановления срока для подачи жалобы на определение Роспотребнадзора по г. Москве об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 316, с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, вопроса о возможности восстановления срока для подачи жалобы на определение Роспотребнадзора по г. Москве об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Председательствующий

Судьи