Постановление Московского городского суда от 13 февраля 2017 г. N 10-2115/17

Московской городской суд в составе председательствующего Поспеловой Е.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного

управления прокуратуры г. Москвы Уварова В.В., защитника - адвоката Васильчиковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Редкина А.В. на постановление Кузьминского районного суда от 20 января 2017 года, которым Бокову С.Э., несудимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. "б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ, отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Избрана мера пресечения в виде содержания под домашним арестом на 2 месяца 00 суток, то есть по 18 марта 2017 года.

Заслушав ходатайство прокурора Уварова В.В. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, выслушав мнение адвоката Васильчиковой Н.В. и обвиняемого Бокова С.Э., согласившихся с прокурором, суд апелляционной инстанции, установил:

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бокова С.Э., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ. Бокову С.Э. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

На указанное постановление помощником Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Редькиным А.В. принесено апелляционное представление.

После поступления уголовного дела в Московский городской суд апелляционное представление отозвано.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению помощника прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 января 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Бокова С.Э.

Председательствующий

Е.В. Поспелова