Определение Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. N 10-6786/17

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре П.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Х.А.М.,

защитника - адвоката А.А.Л., предоставившего удостоверение N **** и ордер N ****

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Е. А.Г. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года, которым уголовное дело в отношении

С. Д. М. о., ****

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

возвращено Тимирязевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом,

установил:

Органами дознания С.Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года уголовное дело в отношении С.Д.М. возвращено Тимирязевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На постановление суда подано апелляционное представление заместителем Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Е.А.Г.

В подготовительной части настоящего судебного заседания прокурор Хрипунов А.М. представил заявление от заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Е.А.Г. с отзывом апелляционного представления, в связи с чем просил его не рассматривать и прекратить производство.

Исходя из положений ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции и в этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что на основании заявления заместителя Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Е.А.Г. производство по поданному им апелляционному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное производство по апелляционному представлению, поданному заместителем Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Ефременковым А.Г. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2017 года о возвращении уголовного дела в отношении С.Д.М.о., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, Тимирязевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, прекратить.

Председательствующий