Определение Московского городского суда от 2 мая 2017 г. N 2И-444/17

Судья Московского городского суда Колосова С.И., изучив заявление ООО "Издательство "Экзамен", поданное в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Московского городского суда, о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение "Домашняя работа по английскому языку за 8 класс к учебнику М.З. Биболетовой и др. "Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 кл. общеобраз. учрежд." / В.В. Максимова. - М. : Издательство "Экзамен", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://uroki.tv,

установил:

В Московский городской суд поступило заявление ООО "Издательство "Экзамен" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение "Домашняя работа по английскому языку за 8 класс к учебнику М.З. Биболетовой и др. "Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 кл. общеобраз. учрежд." / В.В. Максимова. - М. : Издательство "Экзамен", которое, по утверждению заявителя, размещено на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://uroki.tv без разрешения правообладателя - ООО "Издательство "Экзамен".

Изучив заявление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления ООО "Издательство "Экзамен" о принятии предварительных обеспечительных мер следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

Из совокупного анализа и толкования приведенного положения процессуального закона с правилами части 4 ГК РФ и Федерального закона N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" следует, что решение вопроса о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав направлено на обеспечение ограничения доступа к информационному ресурсу, на котором незаконно размещаются и распространяются объекты авторских и (или) смежных прав, их последующее удаление.

В нарушение указанных требований законодательства заявитель не представил документов, подтверждающих факт использования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте https://uroki.tv объектов принадлежащих ему исключительных прав - произведения "Домашняя работа по английскому языку за 8 класс к учебнику М.З. Биболетовой и др. "Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 кл. общеобраз. учрежд." / В.В. Максимова. - М.: Издательство "Экзамен".

Объектами исключительных прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, созданные исходя из совокупного толкования статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ только творческим трудом, т.е. произведение должно являться результатом творчества, чтобы быть охраняемым.

Понятие творчества не определяется в законодательстве, но считается, что в результате творческой деятельности создается все качественно новое и оригинальное, неповторимое и уникальное, в том числе произведения литературы, науки и искусства. Творческий характер произведения выражается в его новизне и оригинальности как по форме, так и по содержанию.

Так, из представленных заявителем скриншотов страниц сайта https://uroki.tv не усматривается, что на данном сайте размещены объекты исключительных прав ООО "Издательство "Экзамен"; совпадение приведенных на сайте вариантов ответов на задачи из различных учебников с вариантами ответов, приведенными в указанном сборнике, само по себе не свидетельствует о размещении на сайте объектов исключительных прав заявителя (произведения науки, литературы или искусства).

Кроме того, согласно п. 5 ст. 1259 ГК РФ авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.

Вопрос о предполагаемом плагиате или заимствовании не относится к кругу обстоятельств, разрешаемых в порядке статьи 144.1 ГПК РФ; если заявитель полагает свои права нарушенными, он не лишен возможности обратиться за их защитой в установленном законом порядке.

При таких данных, судья не находит законных оснований для удовлетворения заявления ООО "Издательство "Экзамен" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение "Домашняя работа по английскому языку за 8 класс к учебнику М.З. Биболетовой и др. "Английский язык: Английский с удовольствием / Enjoy English: учебник для 8 кл. общеобраз. учрежд." / В.В. Максимова. - М.: Издательство "Экзамен".

Руководствуясь ст.ст. 144.1, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

определил:

В удовлетворении заявления ООО "Издательство "Экзамен" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на произведение "Решения по учебнику: Русский язык. 5 класс: рабочая тетрадь к учебнику В. В. Бабайцевой "Русский язык. Теория. 5-9 классы": углублённое изучение / В. В. Бабайцева, Л. Д. Беднарская, А. В. Глазков. - 2-е изд., стереотип. - М. : Дрофа, 2013.- 155, [5] с. ISBN 978-5-358-11825-6", размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://uroki.tv, отказать.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда С.И. Колосова