Определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 33-10108/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.

судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.

при секретаре Р.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.

гражданское дело по частным жалобам Матвеевой Н. А. и Тарасовой Г. В. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 года, которым постановлено: Производство по гражданскому делу N ххххх по иску Матвеевой Н. А. к Тарасовой Г. В. об установлении смежной границы прекратить.

Обеспечительные меры, принятые определением от 06 сентября 2016 года Троицкого районного суда г. Москвы в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Москве и филиалу ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровым N ххххх и с кадастровым N ххххх отменить после вступления в законную силу настоящего определения.

установила

Истец Матвеева Н.А., с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Тарасовой Г.В. об установлении смежной границы (л.д. л.д.190 -193), ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым N ххххх, а собственником смежных земельных участков с кадастровым N ххххх и с кадастровым N ххххх является ответчик, которая уклоняется от согласования смежной с ней границы земельных участков, в связи с чем, она просила суд установить смежную границу между земельным участком с кадастровым N ххххх и земельными участками с кадастровыми NN ххххх и ххххх.

Судом было постановлено вышеуказанное определение суда о прекращении производства по делу, об отмене которого по доводам частных жалоб просила Матвеева Н.А. и Тарасова Г.В. как незаконного.

До начала рассмотрения частных жалоб по существу от истца Матвеевой Н.А. поступило заявление об отказе от иска к Тарасовой Г.В. об установлении смежной границы, в связи с постановкой на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ххххх.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Тарасовой Г.В. - Тарасова А.Г., обсудив заявленное истцом Матвеевой Н.А. ходатайство об отказе от иска и о рассмотрении дела в апелляционной инстанции в ее отсутствие, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства, и полагает, что данный отказ истца от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с отказом истца от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326 - 1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

При принятии от истца отказа от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из представленного заявления об отказе истца от иска Матвеевой Н.А. усматривается, что данный отказ истца Матвеевой Н.А. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а определение суда подлежит отмене, в связи с отказом истца от иска, а производство по делу подлежит прекращению.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны, что следует из письменного заявления истца (л.д.169).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в связи с отказом истца от иска, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 173, 326 - 1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 28 октября 2016 г. отменить.

Принять от Матвеевой Н. А. отказ от иска к Тарасовой Г. В. об установлении смежной границы земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Матвеевой Н. А. к Тарасовой Г. В. об установлении смежной границы земельного участка - прекратить.

Председательствующий:

Судьи