Определение Московского городского суда от 30 марта 2017 г. N 33-10822/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В.,

судей Анашкина А.А., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Лубкове Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Семенычевой Н.О. на заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Семенычевой Н. О. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Независимость" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Независимость" в пользу Семенычевой Н. О. сумму возмещения в размере _ рублей _ копеек, компенсации морального вреда в размере _. рублей, нотариальных услуг в размере _. рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Независимость" в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в размере _рубля _. копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

установила:

Семенычева Н.О. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Независимость" о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика выплату страхового возмещения в размере _ рублей _ копеек, сумму компенсации морального вреда в размере _ рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере _ рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере _ рублей.

Представитель истца Крылов М.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Семенычева Н.О., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

В судебном заседании судебной коллегии от Семенычевой Н.О. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им апелляционного определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются все основания прекратить производство по апелляционной жалобе Семенычевой Н.О.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Семенычевой Н.О. от апелляционной жалобы на решение заочное решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2016 года, производство по апелляционной жалобе Семенычевой Н.О. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: