Определение Московского городского суда от 24 апреля 2017 г. N 33-12743/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Кнышевой Т.В., Лебедевой И.Е.

при секретаре Г. Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лебедевой И.Е. дело по апелляционной жалобе представителя истца Пальвинской Л.В. по доверенности Полынской Е.С. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года,

установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2016 года по гражданскому делу N* в удовлетворении исковых требований Пальвинской Л.В. к ТОО "Кинрон Инвест", Компании SEGILL UNIVERSAL LLP и Крылову Г.М. о признании недействительным дополнительного соглашения от *г. к Договору уступки прав от *г., заключенного между ТОО "Кинрон Инвест" и Компания SEGILL UNIVERSAL LLP отказано.

На указанное решение представителем истца Пальвинской Л.В. по доверенности Полынской Е.С. подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании судебной коллегии представителем истца Пальвинской Л.В. по доверенности Полынской Е.С. заявлено ходатайство о принятии отказа от иска.

Последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Согласно ст. 326.1 отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2).

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах в силу ст. 326.1 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя истца Пальвинской Л.В. по доверенности Полынской Е.С. от иска к ТОО "Кинрон Инвест", Компании SEGILL UNIVERSAL LLP и Крылову Г.М. о признании недействительным дополнительного соглашения от *г. к Договору уступки прав от *г., заключенного между ТОО "Кинрон Инвест" и Компанией SEGILL UNIVERSAL LLP.

Решение Савеловского районного суда г.Москвы от 17 июня 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Пальвинской Л.В. к ТОО "Кинрон Инвест", Компании SEGILL UNIVERSAL LLP и Крылову Г.М. о признании недействительным дополнительного соглашения от *г. к Договору уступки прав от *г., заключенного между ТОО "Кинрон Инвест" и Компанией SEGILL UNIVERSAL LLP, прекратить.

Председательствующий

Судьи