Определение Московского городского суда от 10 мая 2017 г. N 33-14377/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Исюк И.В., Удова Б.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Исюк И.В. гражданское дело по частной жалобе представителя истца фио, действующей по доверенности фио, на определение Преображенского районного суда г.Москвы от дата , которым

постановлено:

Передать гражданское дело N 2-1157/17 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью "Колизей. Инвестиции в недвижимость" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы,

установила:

Истец фио обратился в Преображенский районный суд г.Москвы с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Колизей. Инвестиции в недвижимость" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО "Колизей. Инвестиции в недвижимость" заявлено ходатайство о направлении гражданского дела в порядке ст. 28 ГПК РФ на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика - в Пресненский районный суд города Москвы.

Определением судьи Преображенского районного суда г.Москвы от дата ходатайство представителя ответчика было удовлетворено, судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца фио по доверенности фио

В отдел делопроизводства Московского городского суда дата поступило письменное заявление истца фио об отказе от частной жалобы и об отказе от иска.

В заседание судебной коллегии истец фио явился, заявление поддержал.

Представитель ответчика ООО "Колизей. Инвестиции в недвижимость" по доверенности фио в заседание судебной коллегии явилась, против удовлетворения заявления фио не возражала.

Обсудив указанное выше заявление истца фио, выслушав мнение представителя ответчика, не возражавшей против прекращения производства по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца фио от частной жалобы на определение Преображенского районного суда г.Москвы от дата и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Проверяя заявление истца фио в части отказа от иска, судебная коллегия, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения судом апелляционной инстанции; принимая во внимание при этом обстоятельства настоящего гражданского дела, находящегося на стадии рассмотрения судом первой инстанции и руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, полагает, что с целью соблюдения установленной действующим ГПК РФ процедуры принятия судом отказа от иска, истцу фио с соответствующим заявлением надлежит обратиться в суд первый инстанции, к производству которого отнесено рассмотрение настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326,328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца фио от частной жалобы на определение Преображенского районного суда г.Москвы от дата.

Апелляционное производство по частной жалобе истца фио на определение Преображенского районного суда г.Москвы от дата прекратить.

Председательствующий:

Судьи: