Определение Московского городского суда от 18 апреля 2017 г. N 33-15180/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Рогачевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н., гражданское дело по частной жалобе ПАО "Промсвязьбанк" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года, которым ООО "Блуменфельд" был восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хамовнического районного суда г.Москвы от 10.06.2016 года по гражданскому делу по иску АО "Констант Альянс" к ООО "РАМ Холдинг", Павлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

10.06.2016 г. Хамовническим районным судом г. Москвы было принято решение по делу по иску АО "Констант Альянс" к ООО "РАМ Холдинг", Павлову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, которым были удовлетворены исковые требования.

16.09.2016 г. от лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "Блуменфельд" поступила апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно с которой было подано заявление о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

25 октября 2016 года Хамовническим районным судом г. Москвы было постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с указанным определением ПАО "Промсвязьбанк", являющимся также лицом, не привлеченным к участию в деле, подана на него частная жалоба.

В заседании судебной коллегии представителем ПАО "Промсвязьбанк" по доверенности Привалихиной Е.В. заявлено ходатайство об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы и прекращает апелляционное производство по частной жалобе ПАО "Промсвязьбанк".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ ПАО "Промсвязьбанк" от частной жалобы на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года.

Апелляционное производство по частной жалобе ПАО "Промсвязьбанк" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года прекратить.

Председательствующий:

Судьи: