Определение Московского городского суда от 4 мая 2017 г. N 33-4146/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Юшине С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по частным жалобам представителя ответчиков Саушкина В.В., Бармина В.И., Лузан В.А. по доверенности Шарого Л.Д. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года, которым отказано представителю ответчиков в ходатайстве о направлении гражданского дела N 2-2382/2016 по иску Наумовой Е.В. к Бармину В.И., Лузан В.А., Саушкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа и по встречным искам по подсудности,

установила:

В производстве Чертановского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Наумовой Е.В. к Бармину В.И., Лузан В.А., Саушкину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, по встречному иску Лузан В.А. к Наумовой Е.В. о признании договора поручительства недействительным, по встречному иску Саушкина В.В. к Наумовой Е.В. о признании договора поручительства не заключенным.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчиков заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку оно принято с нарушением правил подсудности, т.к. в договоре займа определена подсудность по месту жительства ответчика, а в договорах поручительства установлена договорная подсудность о рассмотрении споров в Тверском районном суде г. Москвы.

Представитель истца в суд явился, возражал против передачи дела по подсудности, поскольку нарушения правила подсудности нет, иск подан по месту жительства одного из ответчиков.

*** года Чертановским районным судом г. Москвы было постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с указанным определением, представителем ответчиков подана на него частная жалоба.

В заседании судебной коллегии представителем ответчиков Саушкина В.В., Бармина В.И., Лузан В.А. по доверенности Шарым Л.Д. заявлено ходатайство об отказе от частных жалоб и прекращении апелляционного производства по частным жалобам.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно п.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ от частных жалоб и прекращает апелляционное производство по частным жалобам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 326 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ Бармина В.И., Лузан В.А., Саушкина В.В. от частных жалоб на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2016 года.

Апелляционное производство по частным жалобам - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: