Определение Московского городского суда от 20 марта 2017 г. N 33-6145/17

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Лемагиной И.Б., Щербаковой А.В.,

при секретаре К,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В., дело по апелляционной жалобе Комаровой, представителя Комарова - Комаровой на решение Тушинского районного суда г. Москвы от *** года по гражданскому делу по иску Комарова к Лаушкиной, Комарову об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, по иску Лаушкиной к Комарову, Комарову об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Комарова к Лаушкиной, Комарову об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, по иску Лаушкиной к Комарову, Комарову об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Комаровой и Комаровым поданы апелляционные жалобы на решение суда, в которых указано, что ответчик Комаров и 3-е лицо Комарова указывали, что истец Комаров длительное время не проживает на спорной площади и ими подано исковое заявление в Тушинский районный суд о снятии Комарова и Лаушкиной с детьми с регистрационного учета в связи с длительным не проживанием на данной площади. В случае удовлетворения данного иска оснований для определения долей для оплаты за жилое помещение и ЖКУ не будет, т.к. он будет снят с регистрационного учета. В судебном заседании ***г. Комарова просила приобщить ходатайство о приостановлении производства по данному делу в связи с подачей заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение суда от ***г. об отмене заочного решения о признании Комарова утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, однако суд необоснованно отказал в приобщении указанного ходатайства.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб в судебном заседании к материалам дела приобщены: исковое заявление Комаровой, Комарова к Комарову, Лаушкиной действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, определение Тушинского районного суда от ***г. о принятии искового заявления к производству и назначении досудебной подготовки на ***г., определение суда от ***г. о назначении судебного заседания на ***г., протокол судебного заседания от ***г., а также копии частной жалобы на определение суда от ***г. о приостановлении производства по делу.

Судебной коллегией установлено, что в производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N *** по иску Комаровой, Комарова к Комарову, Лаушкиной действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В связи с чем, судебной коллегией поставлен вопрос о приостановлении производства по апелляционным жалобам до рассмотрения дела по иску Комаровой, Комарова к Комарову, Лаушкиной действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Комарова поддержала и просила приостановить производство по апелляционной жалобе.

Комаров, Лаушкина возражали против приостановления производства по апелляционной жалобе.

Выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления производства по апелляционной жалобе до рассмотрения гражданского дела N *** по иску Комаровой, Комарова к Комарову, Лаушкиной действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.

Вопрос об определении долей в оплате разрешается между лицами, которые имеют право пользования жилым помещением и в силу этого имеют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Однако, вопрос о том, имеют ли право пользования жилым помещением Комаров и Лаушкина в настоящее время является предметом спора находящегося в производстве суда.

При рассмотрении настоящего дела об определении долей в оплате, вопрос о праве пользования жилым помещением Комарова и Лаушкиной судом не разрешался, поэтому до разрешения спора о праве пользования жилым помещением Комарова и Лаушкиной. нельзя разрешить спор об определении долей в оплате данных лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Учитывая, что невозможно рассмотреть апелляционные жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от ***г. до разрешения дела N ***, поскольку факты, которые могут быть установлены судом при разрешении дела N ***, имеют преюдициальное значение для данного дела, производство по делу по иску Комарова к Лаушкиной, Комарову об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, по иску Лаушкиной к Комарову, Комарову об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежит приостановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 215,217 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Производство по гражданскому делу N *** по иску Комарова к Лаушкиной, Комарову об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, по иску Лаушкиной к Комарову, Комарову об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг - приостановить до рассмотрения Тушинским районным судом г. Москвы гражданского дела N *** по иску Комаровой, Комарова к Комарову, Лаушкиной действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Председательствующий:

Судьи: